Prošlo kongresem, jde do senátu. Jak říkal Trump, dalších voleb nebude třeba.]]>While Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) Act is aimed at keeping noncitizens from registering to vote, it also can directly impact the voting rights of married women among many others,
...
it would amend the National Voter Registration Act to require proof of citizenship — via in-person documentation
...
Many Americans, especially people of color, low-income individuals and married and divorced women, do not possess the required documentation and would face significant challenges in obtaining it, thus creating disproportionate barriers for historically disenfranchised communities
...
IDs in most states do not indicate citizenship status and therefore another form of approved documentation would be needed, such as a birth certificate. However, for married women that may have taken their spouses' last names and whose birth certificates no longer matches their legal names, this could become an additional barrier.
The SAVE Act would not allow proof of name change or a marriage certificate as acceptable proof of identity, impacting anyone with birth certificates that don't match their current legal names.
Prošlo kongresem, jde do senátu. Jak říkal Trump, dalších voleb nebude třeba.]]>While Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) Act is aimed at keeping noncitizens from registering to vote, it also can directly impact the voting rights of married women among many others,
...
it would amend the National Voter Registration Act to require proof of citizenship — via in-person documentation
...
Many Americans, especially people of color, low-income individuals and married and divorced women, do not possess the required documentation and would face significant challenges in obtaining it, thus creating disproportionate barriers for historically disenfranchised communities
...
IDs in most states do not indicate citizenship status and therefore another form of approved documentation would be needed, such as a birth certificate. However, for married women that may have taken their spouses' last names and whose birth certificates no longer matches their legal names, this could become an additional barrier.
The SAVE Act would not allow proof of name change or a marriage certificate as acceptable proof of identity, impacting anyone with birth certificates that don't match their current legal names.
Nedobře se na to díváš. Jaké výdaje na kriminalitu? Snad rekordní zisky vězeňského průmyslu, ne?]]>MarkyParky píše: ↑15. 4. 2025, 10:29Nebudou, jsou to USA. Budou to výdaje na kriminalitu a pohřby...
Nedobře se na to díváš. Jaké výdaje na kriminalitu? Snad rekordní zisky vězeňského průmyslu, ne?]]>MarkyParky píše: ↑15. 4. 2025, 10:29Nebudou, jsou to USA. Budou to výdaje na kriminalitu a pohřby...
S důvěrou v Trumpa samotného podle mě nebude problém nikdy, problém může být s důvěrou v ekonomiku (což není totéž), a pak prostě s realitou, kde v nestabilním prostředí, kde se byznysový rámec mění dramaticky ze dne na den, težko dělají validní byznysová rozhodnutí. Třeba teď ten applí tah, kdy dopravili milion ajfounů superexpresně letecky, aby se vyhnuli clům, což asi nebylo úplně levné, a Trump už vyhlašuje výjimky na elektroniku, takže nejspíš šlo o propálené prachy. Ale možná ne, protože kdo ví, co bude zase příští týden.]]>Ono je totiž otázkou, jak moc se ta nejistota projeví dlouhodoběji ... jestli lidé / formy v USA (i mimo něj), trumpovi a spol jeho snahu uvěří, tak i když to bude působit chaoticky, nemusí to mít na jejich důvěru už pak velký vliv.
S důvěrou v Trumpa samotného podle mě nebude problém nikdy, problém může být s důvěrou v ekonomiku (což není totéž), a pak prostě s realitou, kde v nestabilním prostředí, kde se byznysový rámec mění dramaticky ze dne na den, težko dělají validní byznysová rozhodnutí. Třeba teď ten applí tah, kdy dopravili milion ajfounů superexpresně letecky, aby se vyhnuli clům, což asi nebylo úplně levné, a Trump už vyhlašuje výjimky na elektroniku, takže nejspíš šlo o propálené prachy. Ale možná ne, protože kdo ví, co bude zase příští týden.]]>Ono je totiž otázkou, jak moc se ta nejistota projeví dlouhodoběji ... jestli lidé / formy v USA (i mimo něj), trumpovi a spol jeho snahu uvěří, tak i když to bude působit chaoticky, nemusí to mít na jejich důvěru už pak velký vliv.
To be fair: Zaprvé díky za článek.Do předchozí diskuse aktualní, nikoli starý článek píše:Česko je a zůstane základem celé firmy. Máme tady vývoj, výrobu i kompletní zázemí. Zkušený tým, fungující síť dodavatelů, silné know-how – to všechno chceme dál rozvíjet. Evropa pro nás navíc zůstává největším trhem. A i když rozšiřujeme aktivity v zahraničí, tady je náš domov a těžiště celé firmy. Spojené státy vnímáme jako další trh, ne jako náhradu.
To be fair: Zaprvé díky za článek.Do předchozí diskuse aktualní, nikoli starý článek píše:Česko je a zůstane základem celé firmy. Máme tady vývoj, výrobu i kompletní zázemí. Zkušený tým, fungující síť dodavatelů, silné know-how – to všechno chceme dál rozvíjet. Evropa pro nás navíc zůstává největším trhem. A i když rozšiřujeme aktivity v zahraničí, tady je náš domov a těžiště celé firmy. Spojené státy vnímáme jako další trh, ne jako náhradu.
Tedy podle všeho je odborníkem na politologii, vztah církve a státu a evropské politické dějiny a SSSRPo studiích mezinárodních vztahů na London School of Economics a tomistické filosofie na The London Institute of Education pracoval jako politolog v ústavu Keston College, kde se specializoval na výzkum církve a státu, státního ateismu a náboženské opozice ve střední Evropě (1980–1986). Od roku 1983 profesorem sovětologie a evropských politických dějin.
Tedy podle všeho je odborníkem na politologii, vztah církve a státu a evropské politické dějiny a SSSRPo studiích mezinárodních vztahů na London School of Economics a tomistické filosofie na The London Institute of Education pracoval jako politolog v ústavu Keston College, kde se specializoval na výzkum církve a státu, státního ateismu a náboženské opozice ve střední Evropě (1980–1986). Od roku 1983 profesorem sovětologie a evropských politických dějin.
Ničilo Ameriku... poslední dekády. Jakože dvacet let? Ničilo? Ale když se někdo ozve, bude to záhy: "Vy mě tu hejtíte, když říkám, že voliči reagovali taky na vzestup woke...".Eleshar_Vermillion píše: ↑22. 4. 2025, 19:14 progresivismus a woke, které ničilo Ameriku poslední dekády
Poukazovat na to, že hodnotící názor (nikoli odborné konstatování) může být chybný, je diskuse. Poukazovat na to, že může být motivovaný jinak než pravdou (třeba dlouhodobě prezentovanými osobními hodnotami nebo zájmem jistých nepřátelských, ale jinak "konzervativních" kruhů), považuji za žádoucí. Hlavně ale že je to politolog, nikoli sociální antropolog, že?]]>
Ničilo Ameriku... poslední dekády. Jakože dvacet let? Ničilo? Ale když se někdo ozve, bude to záhy: "Vy mě tu hejtíte, když říkám, že voliči reagovali taky na vzestup woke...".Eleshar_Vermillion píše: ↑22. 4. 2025, 19:14 progresivismus a woke, které ničilo Ameriku poslední dekády
Poukazovat na to, že hodnotící názor (nikoli odborné konstatování) může být chybný, je diskuse. Poukazovat na to, že může být motivovaný jinak než pravdou (třeba dlouhodobě prezentovanými osobními hodnotami nebo zájmem jistých nepřátelských, ale jinak "konzervativních" kruhů), považuji za žádoucí. Hlavně ale že je to politolog, nikoli sociální antropolog, že?]]>
Tak jako to tvrdí Tomský ... ano, není to podle něj záležitost posledních let, ale minimálně od nástupu Obamy ... ten se stal prezidentem v roce 2009, takže to bylo 16 let ... to už jsou prostě dekády a ne jen "roky". Kdybych chtěl napsat "dvacet let" napíšeu "dvacet let" ... Takhle to holt byly dekády.Jezus píše: ↑22. 4. 2025, 21:04 Například tady:Ničilo Ameriku... poslední dekády. Jakože dvacet let? Ničilo? Ale když se někdo ozve, bude to záhy: "Vy mě tu hejtíte, když říkám, že voliči reagovali taky na vzestup woke...".Eleshar_Vermillion píše: ↑22. 4. 2025, 19:14 progresivismus a woke, které ničilo Ameriku poslední dekády
No to se právě ptám. Nebo je sociální antropolog více než politolog? Jsou na to nějaké tabulky, aby se v tom dalo orientovat, kdo je přípustný a respektuhodný, vzhledem ke své odbornosti, a kdo je příliš slabá karta do diskuse?Jezus píše: ↑22. 4. 2025, 21:04Poukazovat na to, že hodnotící názor (nikoli odborné konstatování) může být chybný, je diskuse. Poukazovat na to, že může být motivovaný jinak než pravdou (třeba dlouhodobě prezentovanými osobními hodnotami nebo zájmem jistých nepřátelských, ale jinak "konzervativních" kruhů), považuji za žádoucí. Hlavně ale že je to politolog, nikoli sociální antropolog, že?
Tak jako to tvrdí Tomský ... ano, není to podle něj záležitost posledních let, ale minimálně od nástupu Obamy ... ten se stal prezidentem v roce 2009, takže to bylo 16 let ... to už jsou prostě dekády a ne jen "roky". Kdybych chtěl napsat "dvacet let" napíšeu "dvacet let" ... Takhle to holt byly dekády.Jezus píše: ↑22. 4. 2025, 21:04 Například tady:Ničilo Ameriku... poslední dekády. Jakože dvacet let? Ničilo? Ale když se někdo ozve, bude to záhy: "Vy mě tu hejtíte, když říkám, že voliči reagovali taky na vzestup woke...".Eleshar_Vermillion píše: ↑22. 4. 2025, 19:14 progresivismus a woke, které ničilo Ameriku poslední dekády
No to se právě ptám. Nebo je sociální antropolog více než politolog? Jsou na to nějaké tabulky, aby se v tom dalo orientovat, kdo je přípustný a respektuhodný, vzhledem ke své odbornosti, a kdo je příliš slabá karta do diskuse?Jezus píše: ↑22. 4. 2025, 21:04Poukazovat na to, že hodnotící názor (nikoli odborné konstatování) může být chybný, je diskuse. Poukazovat na to, že může být motivovaný jinak než pravdou (třeba dlouhodobě prezentovanými osobními hodnotami nebo zájmem jistých nepřátelských, ale jinak "konzervativních" kruhů), považuji za žádoucí. Hlavně ale že je to politolog, nikoli sociální antropolog, že?
Tak kdo je jak respektovaný v akademické obci asi není složité určit, že... Každopádně základem bývá, když odborný názor dotyčného formuje jeho ideologický postoj, nikoliv když ideologický postoj dotyčného determinuje jeho odborný názor.LokiB píše:No to se právě ptám. Nebo je sociální antropolog více než politolog? Jsou na to nějaké tabulky, aby se v tom dalo orientovat, kdo je přípustný a respektuhodný, vzhledem ke své odbornosti, a kdo je příliš slabá karta do diskuse?
Nelze to vyloučit. Když vidím, jak LokiB zvlkádá porozumění psanému a jak pracuje s textem, tak bych se nedivil, kdyby tenhle zásadní aspekt, že jde o odborný konsensus, vypustil.]]>York píše:Už začínám tušit jádro nepochopení. To, že by o odborných věcech měli rozhodovat odborníci a ne laici, v žádnym případě není myšleno tak, že vybereme jednoho odborníka (nedej bohové ho jmenuje politik) a ten pak bude o všem bez diskuse rozhodovat.
Tak kdo je jak respektovaný v akademické obci asi není složité určit, že... Každopádně základem bývá, když odborný názor dotyčného formuje jeho ideologický postoj, nikoliv když ideologický postoj dotyčného determinuje jeho odborný názor.LokiB píše:No to se právě ptám. Nebo je sociální antropolog více než politolog? Jsou na to nějaké tabulky, aby se v tom dalo orientovat, kdo je přípustný a respektuhodný, vzhledem ke své odbornosti, a kdo je příliš slabá karta do diskuse?
Nelze to vyloučit. Když vidím, jak LokiB zvlkádá porozumění psanému a jak pracuje s textem, tak bych se nedivil, kdyby tenhle zásadní aspekt, že jde o odborný konsensus, vypustil.]]>York píše:Už začínám tušit jádro nepochopení. To, že by o odborných věcech měli rozhodovat odborníci a ne laici, v žádnym případě není myšleno tak, že vybereme jednoho odborníka (nedej bohové ho jmenuje politik) a ten pak bude o všem bez diskuse rozhodovat.
Also Loki:
Also Loki:
To je podle mě naopak kardinální rozdíl. Schopnost sestavit kompetentní vládu je skoro nejdůležitější skill, kterej od prezidenta chceš. Plus teda ještě nereprezentovat tvoji zemi jako totální vypatlanec.]]>Eleshar_Vermillion píše: ↑25. 4. 2025, 13:14A teda podle všeho na tom měla podíl především velmi kompetentní vláda než on sám jako osobnost, ale to je akademický rozdíl.
To je podle mě naopak kardinální rozdíl. Schopnost sestavit kompetentní vládu je skoro nejdůležitější skill, kterej od prezidenta chceš. Plus teda ještě nereprezentovat tvoji zemi jako totální vypatlanec.]]>Eleshar_Vermillion píše: ↑25. 4. 2025, 13:14A teda podle všeho na tom měla podíl především velmi kompetentní vláda než on sám jako osobnost, ale to je akademický rozdíl.
Daniel PipesJak to, že se historicky usedlá strana spojená s představenstvy a venkovskými kluby vyhnula konvenčním politikům a našla si nemorálního, chamtivého, egocentrického, nedůsledného, instinktivního a vulgárního outsidera?
Daniel PipesJak to, že se historicky usedlá strana spojená s představenstvy a venkovskými kluby vyhnula konvenčním politikům a našla si nemorálního, chamtivého, egocentrického, nedůsledného, instinktivního a vulgárního outsidera?
To... je velmi limonádová verse té historie, vypouštějící tak 95 % toho, že velká řada těch, kteří se vyvinuli v dnešní konservativce, takových prostě byla vždycky. Občanská válka, Restoration, Jim Crow, masakr v Tulse, kulturní šok černých vojáků v Británii, segregace, Southern Strategy,...]]>midewiwin píše: ↑26. 4. 2025, 07:38Daniel Pipes
https://www.konzervativninoviny.cz/proc ... ozzlobeni/
To... je velmi limonádová verse té historie, vypouštějící tak 95 % toho, že velká řada těch, kteří se vyvinuli v dnešní konservativce, takových prostě byla vždycky. Občanská válka, Restoration, Jim Crow, masakr v Tulse, kulturní šok černých vojáků v Británii, segregace, Southern Strategy,...]]>midewiwin píše: ↑26. 4. 2025, 07:38Daniel Pipes
https://www.konzervativninoviny.cz/proc ... ozzlobeni/
To... zní dost podezřele jako Trump. Velmi to připomíná jeho údajný pohled na NATO, které prý taky nikdy nepochopil a o němž se domnívá se, že "2 % HDP na obranu" taky representuje nějaké výpalné Spojeným státům za ochranu (četl jsem specificky výraz "protection racket") a nedodržení tohoto závazku představuje skutečný peněžní dluh vůči USA.Trump se do toho zrejme zamiloval, protoze nepochopil jak funguji cla - Trump si predstavuje, ze cla jsou vlastne vypalne co ti plati jine zeme a nechape, ze to nakonec zaplati jeho vlastni obcani.
To... zní dost podezřele jako Trump. Velmi to připomíná jeho údajný pohled na NATO, které prý taky nikdy nepochopil a o němž se domnívá se, že "2 % HDP na obranu" taky representuje nějaké výpalné Spojeným státům za ochranu (četl jsem specificky výraz "protection racket") a nedodržení tohoto závazku představuje skutečný peněžní dluh vůči USA.Trump se do toho zrejme zamiloval, protoze nepochopil jak funguji cla - Trump si predstavuje, ze cla jsou vlastne vypalne co ti plati jine zeme a nechape, ze to nakonec zaplati jeho vlastni obcani.