Make America GREAT again!!!

[Eleshar_Vermillion]

No, teď vyšel presidentský dekret o vyšším tlaku vody ve sprchách kvůli Trumpovým vlasům.
I rest my case.
Poslední hypotéza, kterou jsem četl, je, že Trumpova rudá kravata představuje čáru vývoje akciových trhů.

[Vallun]

celkové nadšení pro AI (teda AIdemenci -

myslíš demAInci?:)

Jako že zruší rozhodnutí o tlaku vody ve sprchách by samo o sobě mohlo být pochopitelné...ale to odůvodnění... kdyby se s tím někdo přihlásil do soutěže o politickou satyru, tak bude vyřazen pro neuvěřitelnost:) Ale tak když někdo může snít o pití dezinfekce...

[Eleshar_Vermillion]

https://eu.usatoday.com/story/news/2025 ... 040430007/

While Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) Act is aimed at keeping noncitizens from registering to vote, it also can directly impact the voting rights of married women among many others,
...
it would amend the National Voter Registration Act to require proof of citizenship — via in-person documentation
...
Many Americans, especially people of color, low-income individuals and married and divorced women, do not possess the required documentation and would face significant challenges in obtaining it, thus creating disproportionate barriers for historically disenfranchised communities
...
IDs in most states do not indicate citizenship status and therefore another form of approved documentation would be needed, such as a birth certificate. However, for married women that may have taken their spouses' last names and whose birth certificates no longer matches their legal names, this could become an additional barrier.

The SAVE Act would not allow proof of name change or a marriage certificate as acceptable proof of identity, impacting anyone with birth certificates that don't match their current legal names.

Prošlo kongresem, jde do senátu. Jak říkal Trump, dalších voleb nebude třeba.

[Sosacek]

kdyby se s tím někdo přihlásil do soutěže o politickou satyru

Politicka satyra je samice od satyra?

[York]

Narazil jsem na zajímavou a možná docela zásadní informaci (video): Trumpův Treasury Secretary je Scott Bessent, což je týpek, kterej v roce 92 se Sorosem crashnul Bank of England. Netroufám si hádat, o co přesně se může snažit (pokud vás to zajímá, týpek v odkázanym videu to trochu rozvádí), ale pointa je, že je docela možný, že to, co Trump předvádí, nemá z vlastní hlavy a nedělá to jenom pro vlastní obohacení, byť to je pro něj určitě příjemnej bonus a možná způsob, jak ho k tomu Bessent ukecal, ale je to fakt promyšlenej plán cílenej pravděpodobně na Čínu a na to, jak USA zbavit podstatný části nesplatitelnýho dluhu.

Je to trochu divoká konspirační teorie, ale celkem uvěřitelná. Jen si teda nejsem úplně jistej tím mechanismem. Měl jsem za to, že když Čína (a další majoritní vlastníci US dluhu) začnou ve velkym prodávat US treasuries (což už se děje), tak to pro USA bude obrovskej problém, protože budou muset u novýho dluhu dávat podstatně vyšší úroky, aby ho vůbec někdo koupil, což povede k zadlužovací spirále, prože USA nemůže bez nabírání dalšího dluhu fungovat. Jenže to taky znamená, že na trhu bude spousta levnejch US treasuries, takže by je toreticky USA mohly zkusit výhodně buybacknout. Jen teda nevím z čeho... Respektive možná z novýho dluhu, kterej si USA vytvoří vůči vlastní Federal Reserve, tj. efektivně z natisknutejch peněz. Tohle teda možná nedává smysl, ale kdo ví

Ještě jedna úvaha bokem: Pokud tohle skutečne je plán a proběhne to realtivně rychle (v řádu měsíců), tak to USA pravděpodobně přečká relativně bez úhony. Propad hodnoty na akciovejch trzích, kterýho se všichni tak děsej, je totiž jenom číslo, který, pokud se zase vrátí zpět, nic moc zásadního neznamená. Aktuální hodnota akciovýho trhu je totiž daná tím, za kolik jsou v danou chvíli investoři ochotni nakupovat akcie - jenže ne všechny akcie na celym trhu, ale vždycky jen malou část, se kterou se aktuálně obchoduje. Nikdy se nestane, že by někdo chtěl skoupit úplně všechny akcie na trhu a i kdyby ano, tak drtivou většinu akcií jejich majitelé držej a nenabízej je k prodeji, takže je ani reálně není možný koupit. Přesto se cena akcií (i těch drženejch a nenabízenejch k prodeji) počítá z toho, za kolik se v daný chvíli akcie tý samý firmy prodávaj. Čili když hodnota celýho akciovýho trhu prudce spadne a pak se zase prudce vrátí, tak to neznamená prakticky vůbec nic, snad jen drobný potíže pro firmy, který v daný chvíli nutně potřebovaly navýšit kapitál. A samozřejmě se přerovnaj karty mezi investorama, spousta jich na tom vydělá a spousta prodělá. Například Trump a Bessent, kteří to celý spustili...

[Eleshar_Vermillion]

Jo, to je asi variace na debilitu, kterou jsem zmiňoval dříve. V létě se má refinancovat asi 10 bilionů dolarů amerického dluhu. Ale představa, že když shodíte ekonomiku státu jakož i jeho schopnost výběru daní, tak že tím nějak snížíte úroky dluhopisů, se mi nezdá příliš realistická. Jakože ano, úroky dluhopisů mohou jít dolů, ale ne těch amerických. Navíc jsme to teď viděli v praxi - hlavní věřitelé USA začali dluh prodávat a cla šla velmi rychle pryč.

[Jezus]

York: Máš pravdu v tom, že propady (a růsty) akciového trhu technicky zase tolik neznamenají. Můžou (jak naznačuješ) omezit možnost levně financovat růst firem úpisem (nových) akcií, což teoreticky může trošku pomoci recesi (sníží se objem investic), ale obecně jsou pády akciového trhu spíš symptom recese nebo hospodářské krize (což jsou dvě různé věci btw, jakkoli blízké - pamatujte si to v následujících měsících ), nikoli příčina.

Propady akcií nicméně dost štvou (nejen) Trumpovy voliče, které v nich spoří na důchod - a vzhledem k USA systému nemůžou (alespoň z části) nějak extra výrazně jinak. Samozřejmě může na ně kašlat a v nějakém kratším časovém horizontu by to bylo nejspíš i jedno.

Je fakt, že o dluh USA asi vážně nakonec dost půjde. Trump tímhle směrem mluvil a součástí vyjednávání o clech má být i "sleva" (či dokonce faktické odpouštění) dluhu USA státními věřiteli. (Samozřejmě asi ne Čínou).

Pak je tu to, o čem dříve psal Eleshar. Jestli jsem ten "plán" pochopil správně, tak když utíkáš z akciového (kvůli nejistotě), utíkáš do dluhopisů (i státních), protože ty dávají jistý úrok (zrovna tohle je vyzkoušené, byť se to většinou děje proto, že dluhopisy mají vysoký úrok - díky vysokým úrokovým sazbám - a prostě se vyplatí kvůli poměru zisk vs. riziko).
A pokud je o dluhopisy větší zájem, než kolik je jich vydáváno (přesune se dost peněz), dluhopisy zlevní = USA je mohou vydávat s nižším úrokem - levněji refinancovat část dluhu.

Jenže to je asi takový plán, jako bych ho napsal já a zkoušel ho realizovat v nějakém podivném RPGčku a pak se hádal, když by nefungoval, že je to GM fiat On by teoreticky i trochu fungovat mohl, ale to bys nesměl mít zároveň vyhlídku na recesi a vůbec problém s hospodářstvím i inflací (čemuž všemu cla napomáhají). Protože cena dluhopisů se odvíjí i od toho, nakolik věříš, že ho někdo splatí (proto to byl u Řecka nakonec úrok tak vysoký, že ručení přebrala z části Evropská centrální banka - které investoři víc věří a projde jí podstatně nižší úrok). A když budou USA v recesi, nebudou mít příjmy z daní (které si navíc snížili) a naopak budou mít výdaje na nezaměstnané etc. Z čeho to budou platit? A protože budou mít vysokou inflaci, FED bude držet úrokové sazby vysoko (na což Trump už nadával), čímž zdraží půjčování na domácím trhu a podpoří tak vyšší cenu dluhopisů. A jen tak mimochodem zdraží půjčky, čímž seberou ekonomice další stimul a podpoří recesi...

Nikdo soudný by při těchto vyhlídkách USA dluhopisy nekupoval - pokud nebude jeho zisk odpovídat riziku, vlivem čehož budou dluhopisy drahé.

Suma sumárum se vlivy spíš požerou a celá tahle anabáze povede jen k nejistotě, recesi (respektive jejímu uspíšení, ona někdy přijít musí tak jako tak) a jejímu prodloužení/prohloubení, přičemž financování USA zlevní minimálně (ale je to samozřejmě jen moje věštba od klávesnice).

Je možné, že Scott Bessent tomu rozumí o trochu líp než já Navíc trhy jsou lidi a lidi se těžko odhadují.

Například by při tom "výprodeji", co může zahájit Čína (u níž to dává smysl, pokud bude chtít s USA /finančně/ válčit, může se jí vyplatit tvářit se, že klidně USA ekonomiku položí, protože nemá žádné její dluhopisy, takže je jí to buřt...) mohli ten buy back provést místní obyvatelé (retail). Prostě by do svého důchodového plánu zahrnuli větší podíl amerických státních dluhopisů, i když by byly s menším úrokem. Přesně tohle do jisté míry drží nad vodou Japonsko(byť v jistém "nerůstu"), což je vzhledem k jeho demografii docela úspěch. A třeba je na to Trump ukecá A třeba ukecá (nebo dotlačí) i nějaké ty zahraniční věřitele, aby mu slevili, výměnou za lepší obchody. Moc se mi to nezdá, ale třeba se mu něco částečně podaří.

Alternativní teorie je, že Trump chce mít "doma" průmyslovou výrobu. Což pokud by USA skutečně fyzicky válčily s Čínou, je dost logické. Ostatně díky průmyslové převaze vyhráli nad Japonskem. A v těžkém průmyslu ji USA už nemá, kdežto Čína...

[MarkyParky]

naopak budou mít výdaje na nezaměstnané etc

Nebudou, jsou to USA. Budou to výdaje na kriminalitu a pohřby...

[Pieta]

Alternativní teorie je, že Trump chce mít "doma" průmyslovou výrobu. Což pokud by USA skutečně fyzicky válčily s Čínou, je dost logické. Ostatně díky průmyslové převaze vyhráli nad Japonskem. A v těžkém průmyslu ji USA už nemá, kdežto Čína...

Tady je ten problém, že u té jejich současné administrace fakt není poznat, kdy se jen tváří, že něco je jejich plán, a kdy to jsou jejich skutečné plány a přitom jsou jenom totálně inkompetentní a sami si podrážejí nohy.

Docela bych věřil tomu, že Trump si myslí, že USA by mělo být průmyslově soběstačné, a realizuje to tím, že zavede tarify na všechno, co by bylo potřeba dovézt, aby ten průmysl šlo za rozumné náklady rozjet.

Nebudou, jsou to USA. Budou to výdaje na kriminalitu a pohřby...

Nedobře se na to díváš. Jaké výdaje na kriminalitu? Snad rekordní zisky vězeňského průmyslu, ne?

[Selhan]

Nesouhlasím s tím, že to "fakt není poznat" – podle mě fašisti zásadně nesou své srdce na rukávu, jen jim nikdo nevěří, že to myslí vážně. Kdy se u Trumpa ukázalo, že "se jen tvářil a ve skutečnosti to byl nějaký plán"?

[Jezus]

Jo, no... Už jsem psal, že to klidně může být tak, že Trump věří, že jeho plán bude fungovat. Jen je to prostě tak diletantské, že je těžko k uvěření, že tohle je fakt tenhle plán.

Například dává smysl si domů stáhnout těžký průmysl (a navázané věci) potřebný pro válku. A mikročipy. A farmacii (tomu bych i reálně tleskal, sami jsme s tím měli problém a to byl normální výpadek, ne nějaká blokáda). Pak klidně můžeš obětovat kousek HDP nebo životní úrovně obyvatel - je to prostě daň za připravenost.

Ale nemůžeš si domů stáhnout všechno, odevšad, najednou, protože tím jenom zkryplíš ekonomiku sobě a ostatním, naštveš spojence a ti pak mohou ze zoufalství začít kolaborovat s tvým nepřítelem, aby si zlepšili vlastní (tebou kryplenou) ekonomiku. A že EU umí kolaborovat s nepřítelem, když jde o prachy, nám ukázala už s Ruskem (čest, že otočila, ale ten plynovod Německu jen tak nezapomenu).

Nezbývá než doufat, že se to celé nakonec prodá jako vyjednávací taktika (i díky rozumu EU, kdy spolknou část hrdosti a nechají si Trumpa honit triko nad nějakou jinak rozumnou dohodou). Protože jestli se chystá na válku takhle...

Nicméně to jsme zpátky u "fakt není poznat". Protože "fakt není poznat", jestli si Trump náhodou nemyslí, že USA zbohatne na tom, že bude doma šít oblečení a vyrábět mobily.

[Selhan]

Ale ne, ještě můžeš doufat, že globální kolaps ekonomiky zpomalí globální oteplování. (Kde vůbec máme Fritzse?)

[Pieta]

Nesouhlasím s tím, že to "fakt není poznat" – podle mě fašisti zásadně nesou své srdce na rukávu, jen jim nikdo nevěří, že to myslí vážně. Kdy se u Trumpa ukázalo, že "se jen tvářil a ve skutečnosti to byl nějaký plán"?

Nemyslel jsem tím, že to nikdy není poznat. Často prostě říkají něco nelidského a dělají něco nelidského a je to jasné.

Ale je spousta situací, kdy říkají něco, a dělají něco jiného, co je s tím prvním v prudkém rozporu, a zbytek světa zírá a neví.

Trump sliboval, že budou levnější vajíčka, a davy ho za to milovaly. Trump chce, aby ho davy milovaly, to je celkem zjevné.
Od nástupu na trůn dělá všechno pro to, aby vajíčka byla dražší.
Je to tím, že nerozumí vůbec ničemu a obklopuje se poklonkujícíma nekompetentama? Tím, že už dávno ani neví, co vlastně před volbama sliboval? Tím, že si myslí, že ho davy budou milovat za "natřeli jsme to Číně" a vajíčka nechají plavat? Nevím, a mám dojem, že neví vůbec nikdo, akorát se všichni dohadují a věští z čajových lístků a kouře stoupajícího z trosek akciové burzy.

[Selhan]

A) je správně. Taky to celou dobu jasně deklaruje – že nezáleží na expetize nýbrž jen na loajalitě, že on sám je génius který všemu rozumí nejlíp a že se rozhoduje podle "common sense", ne podle nějakých výzkumů.

[York]

Moje pointa je, že Bessent je jeden z mála lidí, kterým bych fakt věřil, že takhle šílenej plán můžou mít, a navíc že je slušná šance, že bude fungovat. To, co provedli se Sorosem, je story jak z cyberpunku.