Nájmy a bytová krize

[ShadoWWW]

Mně hlavně udivuje, že i podle Generace F (projekt zaštiťující mladé) je největším snem generace Z místo v korporátu. A přitom celý úspěch české ekonomiky stojí na odhodlanosti a píli malých živnostníků i sroček z devadesátek. Ten úspěch se teď vyčerpává a je právě na generaci Z s Alfa, aby co nejvíc podnikali a tvořili domácí kapitál.

Ale to už jsme mimo téma bytů.

[Eleshar_Vermillion]

Vlastně jsem v souvislosti s tím přemýšlel, jak to vlastně při výchově dítěte dělat. Sám jsem měl rodiče, kteří mne od řemesla odrazovali ("když se nebudeš dobře učit, skončíš jako instalatér/dělník/...")

Jop, tak to přesně bylo. Výsledkem je, že těch lidí je dnes strašně málo a můžou si účtovat 3 litry na hodinu. Ale prostě člověk prd ví, co budou dnešní pětileté děti potřebovat za 20 let. Co ale můžeme vědět s naprostou spolehlivostí, je, že za těch 20 let budou firmy skuhrat na to, jak školství před 20 lety nepřipravilo pracovní sílu na soudobé pracovní potřeby

a obecně ve společnosti panuje taková idea, že ty "chytré" děti takovou práci dělat nebudou.

A debilní je, že ten dělník nebo řemeslník je často fakt poloviční dement, kterému člověk musí celou dobu stát za prdelí, aby něco nezkurvil, protože ti "chytří" se těmhle oborům budou vyhýbat.

[LokiB]

Tehdy (rok 2005) jsem chtěl založit firmu, která by v bytových novostavbách dělala UTP rozvody ve všech pokojích. To tehdy nikdo nedělal. Dnes je to běžný standard, ale přišlo to o roky později.

Jé, v takové firmě jsem dělal od roku 1999 Tedy ne UTP v "v pokojích", ale nově stavěných a rekonstruovaných office housech. Takovej startup vzniknuvší z malý firmy na správu IT spojením s lidma, co dělali UTP rozvody (cat 5e ) a dalšíma co stavěli ty office housy ... zahraniční vlastníci, finančníci bez znalosti technické stránky věci. Málo lidí, udělali byznys plán, sehnali holandský investory, z každýho, co jsme tam do té doby dělali správu serverů a programovali, udělali manažera, dáli nám 100 litrů měsíčně, aby to před investorama vypadalo seriózně, že mají fakt profíky. Vydrželo to půl roku ... pak amík, který dělal ten byznys plán, řekl "meh, this business doesn't scale, fuck it" ... a zabalili to. Je nějak nezajímala možnost firmy, co si v pohodě vydělá na sebe a bude mít menší, ale hezký zisk. Chtěli startup, co pak prodají za stovky milionů a když zjistili, že ČR je moc malý rybník, ve kterém nebudou největší rybou, tak to zabalili. Jsme pak od nich na nějaký čas aspoň převzali tu IT část
Jako byly to veselé a zajímavé roky, ale už bych to zpátky nechtěl, to bylo jako když jedeš na tygrovi a zpětně viděno, nebylo to pro mě. Nějak mi sorta těhle byznysmenů nesedla. A dneska už mám radši ten klid a být za sebe svým pánem.

Jinak teda mně (a pak ani já dětem) se neříkalo, že kdo se bude špatně učit, půjde na řemeslo ... ale že bude tak maximálně dlaždičem. Oproti dlaždičům bylo řemeslo, dobře dělané, celkem ctěno i tehdy. A je dobře, že je kvalitní řemeslo dobře placeno.
Ale ještě mnohem důležitější je, aby člověk dělal to, co ho aspoň nějak baví a těší a dává mu to i pocit uspokojení z práce. Jinak je jedno, jestli kopeš studnu, stavíš z cihel dům, programuješ, nebo řídíš lidi ... když tě to nebaví, nebo se v tom necítíš dobře, tak to nestojí za to, šťastný tam stejně nebudeš.
A když někdo na podnikání není (třeba já nejsem), tak to nemá smysl dělat.

A debilní je, že ten dělník nebo řemeslník je často fakt poloviční dement, kterému člověk musí celou dobu stát za prdelí, aby něco nezkurvil, protože ti "chytří" se těmhle oborům budou vyhýbat.

Tak jen upřesněme, že jde o tu konkrétní fachmanskou chytrost. Obecně chytrost (vlastně nejen) v řemesle není zárukou ničeho.
To může být poloviční dement, ale když to má v ruce a má zkušenost a není to lempl, tak tu práci udělá 100x líp než "jen chytrej". A každej chytrej není schopnej se to neučit.

Mně hlavně udivuje, že i podle Generace F (projekt zaštiťující mladé) je největším snem generace Z místo v korporátu.

Proč udivuje? Že i dnes dost lidí preferuje finančně dobrou jistotu před nejistým bohatstvím (v tom lepším případě), není až tak překvapující, ne?

[Jerson]

Kdyby mě v krizi už dvakrát nepropustili z menší firmy jako prvního, protože jsem přišel poslední (kromě těch kteří nastoupili po mě a odešli dříve), tak možná taky nehledám práci v korporátu. Ale když mi před dvěma lety při pohovoru ukázali prázdnou halu, a řekli "potřebujeme člověka, který tu vybuduje zkušební laboratoř pro kompresory, za 40 tisíc hrubého na měsíc", tak na takové práce se můžu vybodnout.

[LokiB]

Mohli aspoň přihodit nějaké rozumné bonusy za úspěch

[Jezus]

A přitom celý úspěch české ekonomiky stojí na odhodlanosti a píli malých živnostníků i sroček z devadesátek.

Vážně? Celý úspěch? Žádné zahraniční investice, žádná privatizace klíčových odvětví, aby se nastartovala alespoň nějaká šance na konkurenceschopnost... Žádná levná, ale kvalifikovaná pracovní síla v technických oborech. Žádná tradice, žádné know how, žádní odborníci ve fabrikách... Prostě odhodlání a píle těch malých živnostníků a (nepochybně poctivá) práce sroček z devadesátek. Sůl země

Nechápej mě špatně, já si těch živnostníků vážím, otec taky podnikal - dokonce v řemesle - ale byla to právě s.r.o-čka, která ráda neplatila (i po devadesátkách) a jako Škodovka (EDIT: Myšlen samozřejmě Volkswagen ve Škodovce) nebo Siemens tu našli docela zázemí, což imho ekonomice taky prospělo.

Jinak jak tu zaznělo - kdo chce podnikat, ať do toho jde (pro tvoji dceru navrhuji ShadowDaughter s.r.o. ) - nicméně zrovna tvůj nákup nemovitosti (ať jsme v tématu ), ukazuje, že práce pro soukromou firmu + nějaké ty investice byla docela slušná cesta a finančně jsi tím netrpěl. A co jsem pochopil, v mládí jsi jakous takous jistotu příjmu potřeboval, což (ranné) podnikání nepřináší.

Jinak pokud máš vysokou školu, je šance na nadprůměrný plat vyšší než 1:3. Pokud máš vhodnou (potřebnou/žádanou), pak ještě vyšší. Při podnikání by mělo být cílem mířit na víc než "nadprůměrný plat", případně by mělo jít o jiný benefit - být svým pánem. Kamarád například dělá subdodavatele správy softwaru pro plánování výroby. Protože má prakticky jen jednoho zákazníka, odhaduju, že má "plat" i lehce pod tím průměrným (platy šly nahoru ale on moc nezvedal ceny za fakturu). Na druhé straně vstává ráno v devět, ve čtyři už občas sedí na pivu na zahrádce a ještě stíhá sem tam zajít v týdnu na ryby

Co se týká současných "Zetek"... v momentě, kdy se lidí na trhu málo (což je dost mimořádný stav, na který si IMHO vlastně ani mileniálové ještě tak úplně nezvykli...), máš i jako zaměstnanec mimořádně silné postavení - pokud umíš něco, co má docela solidní přidanou hodnotu. Pak je korporát ideální, protože lidi konečně taky začali nejen vyznávat - ale hlavně i prosazovat - i jiné hodnoty, než peníze. Něco jako "work/life balance" a podobné "kydy" ( ) se ti jako soukromníkovi prosazují hůř, než když děláš v korporátu a nepotřebuješ se tlačit k co nejvyšším odměnám nebo co nejrychlejšímu postupu.

Když slyším, jak Zka nechtějí pracovat, nechtějí se "dřít", podávat výkony, honit se... tak se mi (jako mileniálovi) chce odpovědět: "Duh! Není to náhodou celá pointa technologického (a jiného) pokroku? Rodiče přece nebudují věci proto, aby jejich mohli dělat více práce, ale aby jí právě nemuseli dělat tolik, ne?"

Ale máš pravdu, to už hodně odbočujeme.

[York]

Není to náhodou celá pointa technologického (a jiného) pokroku? Rodiče přece nebudují věci proto, aby jejich mohli dělat více práce, ale aby jí právě nemuseli dělat tolik, ne?"

Technologickýho ano. Ale ten nestačí, potřebujeme ještě společenskej.

[Cor]

Nj, ale podnikání je pořád vpodstatě jediná rozumná cesta teoreticky otevřená všem, jak se stát de facto šlechtou, kdy už člověk nemusí pracovat, na všechno má lidi a už si jen tak pro radost investuje a rozvíjí.
Dám vědět, jestli se mi to někdy podaří jako zaměstnanci, ale moc bych na to nesázel, navzdory tomu, že vydělávám víc, než 95% zaměstnanců (podle kalkulačky)...

[Sosacek]

Nj, ale podnikání je pořád vpodstatě jediná rozumná cesta teoreticky otevřená všem, jak se stát de facto šlechtou, kdy už člověk nemusí pracovat, na všechno má lidi a už si jen tak pro radost investuje a rozvíjí.
Dám vědět, jestli se mi to někdy podaří jako zaměstnanci, ale moc bych na to nesázel, navzdory tomu, že vydělávám víc, než 95% zaměstnanců (podle kalkulačky)...

To je jedna z vyzev spolecnosti - misto aby lidi vymysleli, jak resit problemy sveta, vymysli jak si nahrabat dost na to, aby se jich ty problemy uz netykaly.

[Vallun]

Sos - nebuď takový negativista - třeba si chce "nahrabat" dost na to, aby nemusel řešit, kde vezme dětem na pomeranče a školní potřeby (a topení, povinné ručení etc.) a místo toho mohl pomoci rozjet (např.) old-book, který propojí osamělé seniory v bezpečnějším a pro ně srozumitelném prostředí?

Nebo AI-bota, kterému mohou kdykoliv vynadat, co se do něj vejde?:)

[Cor]

Ono je to ale s řesením problémů čekokoliv (světa nevyjímaje) lautr stejné - napřed musí člověk být schopný pomoct sám sobě a vyřešit svoje problémy, aby byl schopný pomoct blízkým...a pak vzdálenějším...a jednou třeba i tomu světu, nebo alespoň jeho kousku.

[LokiB]

Největší děs jde z lidí, kteří by jako individuálové chtěli vymýšlet jako řešit problémy světa ...
Jako fakt, svět není rozbitej, ne nejlepší jakej kdy byl a stále dál se zlepšuje. Kdo nechápe, že dnešní Evropa je pro svoje obyvatele ultimátním prostorem, jaký tu ještě nikdy nebyl, tak je zaslepený v nějakém ideologickém boji.

A tomuhle napomáhají šmejdi jako autoři tezí o "důstojném příjmu", což je zločin v tom, že se snaží přesvědčit společnost, že většina lidí se má nedůstojně. Odporná ideologická prasárna, která nemůže nic zlepšit, ale může toho hodně posrat.

Co přesně by chtěl kdo opravit? Změnit politický režim zpátky na socialismus? Nebo sebrat peníze Křetínskému s Tykačem a dát je ... komu? Ve skutečnosti nejspíš sobě. To by aspoň byla pochopitelná strategie ... v zájmu "řešení problémů světa" nahodit agendu, ve které si pomůžu hlavně já sám. Sice teda na úkor jiných, ale co už.

"Duh! Není to náhodou celá pointa technologického (a jiného) pokroku? Rodiče přece nebudují věci proto, aby jejich mohli dělat více práce, ale aby jí právě nemuseli dělat tolik, ne?"

A není tohle taky dost divná idea? Zaštiťovat se tím "dělám to pro naše děti" ... proč to nenecháte na těch dětech, aby se ti pak zařídily? Když se každý bude snažit zlepšit a hlavně žít svůj život, tak to bude fungovat dobře. Víme dneska prd o tom, jaké životy chtějí žít děti a děti našich dětí, ani dobře nevíme, co by bylo pro jejich dobro či zlo (kolik lidí, co v roce 1946 volilo KSČ "aby se jejich děti měly lépe" tušilo, jak se jejich děti za 15 let budou mít?).

Dětem můžeme dát hlavně možnosti tím, že jim dáme dobré domácí prostředí k vývoji a dospívání. Oni si spokojený život pak už dokáží zařídit samy. A když ne ... ok, tak ne, to není zodpovědnost rodičů za jejich šťastný život. Za ten je sám sobě zodpovědný každý sám.

A co se budování týče ... to budování je zcela přirozený vývoj v rámci toho, že lidé dělají to, o co je zájem a o čem jsou přesvědčeni, že o to bude zájem. "Kolo" nevymýšlíš pro děti, ale pro sebe, a lidi kolem. Děti si k němu pak dovymyslí šlapky a brdy a motor a křídla a trysky ... a tak dále.
Mesianismus "my musíme tenhle svět zachránit" fakt nikam nevede.

[York]

A tomuhle napomáhají šmejdi jako autoři tezí o "důstojném příjmu", což je zločin v tom, že se snaží přesvědčit společnost, že většina lidí se má nedůstojně.

Pár vteřin googlení:

• The World Bank reports that 712 million people, nearly 1 in 11 people globally, live on less than $2.15 a day.
• As of 2022, the poverty rate in the United States was 11.5%, with approximately 37.9 million people living in poverty.
• Sub-Saharan Africa has the highest rate of children living in extreme poverty, reaching 40% in 2022.
• Nearly 90% of children living in extreme poverty reside in either sub-Saharan Africa or South Asia.
• 1.1 billion people, including 566 million children, live in multidimensional poverty, accounting for just over 18% of the world’s population.

Jak vidno, všechno je v nejlepším pořádku a kdo by na tom chtěl něco měnit je šmejd a zločinec.

[Sosacek]

Sos - nebuď takový negativista - třeba si chce "nahrabat" dost na to, aby nemusel řešit, kde vezme dětem na pomeranče a školní potřeby (a topení, povinné ručení etc.) [...]

To jsme se od "stat se novodobou slechtou" trochu posunuli.

• The World Bank reports that 712 million people, nearly 1 in 11 people globally, live on less than $2.15 a day.
• As of 2022, the poverty rate in the United States was 11.5%, with approximately 37.9 million people living in poverty.
• Sub-Saharan Africa has the highest rate of children living in extreme poverty, reaching 40% in 2022.
• Nearly 90% of children living in extreme poverty reside in either sub-Saharan Africa or South Asia.
• 1.1 billion people, including 566 million children, live in multidimensional poverty, accounting for just over 18% of the world’s population.

Jak vidno, všechno je v nejlepším pořádku a kdo by na tom chtěl něco měnit je šmejd a zločinec.

Fakt myslis, ze povazuje ne-evropany za lidi?

[LokiB]

A tomuhle napomáhají šmejdi jako autoři tezí o "důstojném příjmu", což je zločin v tom, že se snaží přesvědčit společnost, že většina lidí se má nedůstojně.

Pár vteřin googlení:

• The World Bank reports that 712 million people, nearly 1 in 11 people globally, live on less than $2.15 a day.
• As of 2022, the poverty rate in the United States was 11.5%, with approximately 37.9 million people living in poverty.
• Sub-Saharan Africa has the highest rate of children living in extreme poverty, reaching 40% in 2022.
• Nearly 90% of children living in extreme poverty reside in either sub-Saharan Africa or South Asia.
• 1.1 billion people, including 566 million children, live in multidimensional poverty, accounting for just over 18% of the world’s population.

Jak vidno, všechno je v nejlepším pořádku a kdo by na tom chtěl něco měnit je šmejd a zločinec.

Hele, pár vteřin googlení ... co přesně jsi tedy za svůj život udělal pro zlepšení života lidí v sub-saharaský Africe a co myslíš, že do konce svého života pro ně uděláš?

A když už se sem nacpali mezi tím i posedlí lefties, co nikdy nepřispějí ničím užitečným, jen osobními útoky, jak přesně autoři tezí o "důstojném příjmu", který jsme tu řešili za ČR, směřovali svou práci na sub-saharskou Afriku? Proč o ní vlastně mluvíš, když původní příspěvek byl v tomto kontextu evidentně mířený na ČR?

Jestli nerozumíš kontextu "situace v ČR vs situace v sub-saharské Africe" stačí se zeptat.

+ kardinální otázka: kdy v historii se podle tebe mělo lidstvo lépe než dnes?