Je cosi prohnilého ve správě státu
Moderátor: Faskal
- Vallun
- Příspěvky: 32335
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
ad hráz - její stav se postupně zhoršoval, ale jezdilo se dál, protože to nešlo jinudy. Majitel, pokud vím, požadoval omezení váhy a množstí aut na hrázi. Obec to blokovala (ono je to těžké, fakt je to jediná cesta...)...až v roce 2018 se zbortilo původní dřevěné potrubí a po hrázi se nemělo jezdit vůbec...na to zborcení kromě věku měl určitě vliv i rostoucí počet a váha automobilů...
Vlastník rybníka nahradil původní dřevěné prvky novou betonovou stavbou a opravil část kaveren, které voda způsobila. Jenže si zařídilo posudek, že v současném stavu nelze po hrázi jezdit auty...
Můj odhad je, že obe cna něj tlačila, aby dodělalů opravy a šlo zase jezdit, on se zase cuká, aby dostal dotaci nebo peníze od vlastníka komunikace...
No a nakonmec se obec naštvala a udala ho, že jde o černou stavbu...
2 - vybudovat zcela nový požerák není nouzová oprava ani fakticky
3 - takovéhle zásahy nelze dělat bez řádného povolení
4 - vlastník rybníka neplnil a nadále neplní povinnost udržovat vodní dílo v řádném stavu
- ergo majitel určitě špatný je! Na druhou stranu je fakt, že za poškozování hráze může do značné míry vozovka a její užívání...
Trest mu nikdo neuložil...
Vlastník rybníka nahradil původní dřevěné prvky novou betonovou stavbou a opravil část kaveren, které voda způsobila. Jenže si zařídilo posudek, že v současném stavu nelze po hrázi jezdit auty...
Můj odhad je, že obe cna něj tlačila, aby dodělalů opravy a šlo zase jezdit, on se zase cuká, aby dostal dotaci nebo peníze od vlastníka komunikace...
No a nakonmec se obec naštvala a udala ho, že jde o černou stavbu...
1 - nouzově - ne, aby se jednalo o nouzovou opravu, musíš dodržet nějaká pravidla dle stavebního zákona, na ty se vykvák.Pochopil jsem jen to, že soukromník nouzově opravil vlastní hráz, která byla v havarijním stavu, a stát řeší, že mu dát pokutu, nebo mu nařídit opravu odstranit. A situace je hodnocena tak, že majitel je špatný a zaslouží trest.
Pochopil jsem to dobře?
2 - vybudovat zcela nový požerák není nouzová oprava ani fakticky
3 - takovéhle zásahy nelze dělat bez řádného povolení
4 - vlastník rybníka neplnil a nadále neplní povinnost udržovat vodní dílo v řádném stavu
- ergo majitel určitě špatný je! Na druhou stranu je fakt, že za poškozování hráze může do značné míry vozovka a její užívání...
Trest mu nikdo neuložil...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
- Jerson
- Inženýr z Ocelového města
- Příspěvky: 22629
- Registrován: 11. 2. 2003, 16:39
- Bydliště: České Budějovice
- Kontaktovat uživatele:
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Takže když by to na své náklady opravil tak, aby po hrázi mohly jezdit auta různých hmotností, tak ho nikdo neudal a všichni by byli spokojení, tedy až na toho majitele, který by že svého zaplatil mnohem víc než zaplatil teď?
hraju: Ω Projekt Omega
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
At uz to majitel udelal dobre nebo spatne, porad je ta hlavni pricina, ze kriticka infrastruktura je v soukromych rukou. Chapu, ze je to slozity (hraz patri k rybniku, rybnik je soukromy, po hrazi je verejna silnice, ...) ale je to blbe.
Navic jak rikam, verejna moc ma moralni odpovednost k obcanum, soukromnik ma moralni odpovednost jen sam k sobe.
EDIT: ohledne statu a obce, dik za bullshit-autisticke slovickareni.
Taky casto neni. Porovnej zdravotnictvi v USA se zdravotnictvim u nas. Porovnej stav elektricke site v USA (a P&G a jejich "deferred maintenance" a tim zpusobene wildfires) a u nas.MarkyParky píše: ↑21. 5. 2020, 14:34 Nemusí, ale (ne)překvapivě často je. Nicméně budiž, přistupme na malý okamžitk na teorii, že jako ten stát nebude mizerný majitel.
Navic jak rikam, verejna moc ma moralni odpovednost k obcanum, soukromnik ma moralni odpovednost jen sam k sobe.
EDIT: ohledne statu a obce, dik za bullshit-autisticke slovickareni.
“And, for an instant, she stared directly into those soft blue eyes and knew, with an instinctive mammalian certainty, that the exceedingly rich were no longer even remotely human.”
― William Gibson, Count Zero
― William Gibson, Count Zero
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Takovýho mrzení s tím je a nic z toho by se nemuselo stát, kdyby se tam udělal povrchový důl.
OnGe tu není, je tu jenom Zuul
- Resurrection
- Příspěvky: 5421
- Registrován: 26. 9. 2006, 11:34
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Rozdíl není ve vlastnictví subjektů, které zajišťují zdravotní péči, ale v systému zdravotního pojištění. A v zákonných mantinelech, ve kterých se u nás všechny ty subjekty musí pohybovat.Sosáček píše:Porovnej zdravotnictvi v USA se zdravotnictvim u nas.
Tady by to v podstatě fungovalo stejně jako teď, i kdyby státu nepatřila jediná nemocnice ani pojišťovna.
Čas neexistuje.
- Vallun
- Příspěvky: 32335
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Sosáček - ta samotná silnice je v rukou kraje...
Res - jde o zvláštní případ věcného břemene, ale k učebnicovému příkladu to má daleko:)
Na sobě jsou tam tři samostatné věci - pozemek (vlastníkem kraj), hráz (součást rybníka - vlastník soukromý), a nahoře leží pozemní komunikace (vlastníkem opět kraj)
- tohle je zvěrstvo, které je následkem minulého režimu a to je ta věc, co je principielně špatně...ta způsobuje problémy...
Res - jde o zvláštní případ věcného břemene, ale k učebnicovému příkladu to má daleko:)
Na sobě jsou tam tři samostatné věci - pozemek (vlastníkem kraj), hráz (součást rybníka - vlastník soukromý), a nahoře leží pozemní komunikace (vlastníkem opět kraj)
- tohle je zvěrstvo, které je následkem minulého režimu a to je ta věc, co je principielně špatně...ta způsobuje problémy...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Hele, teď vážně. Fakt vám přijde jako užitečný přístup neřešit jak to udělat, aby se přes tu hráz (nebo někudy) dalo jezdit a přitom držela pohromadě, ale namísto toho řešit, koho za to posrat a to pokud možno co nejvíc?
OnGe tu není, je tu jenom Zuul
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
+1
Za průšvih považuju už to, že obec dřív neřešila, že do té části vesnice nevede jiná cesta.
Čas neexistuje.
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Jak to udelat ted je jednoduchy, opravit hraz. Jake je vhodne systematicke reseni, aby se tyhle veci nedely dal je otazka.
“And, for an instant, she stared directly into those soft blue eyes and knew, with an instinctive mammalian certainty, that the exceedingly rich were no longer even remotely human.”
― William Gibson, Count Zero
― William Gibson, Count Zero
- MarkyParky
- Příspěvky: 16478
- Registrován: 11. 8. 2011, 02:37
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Pokud nerozumíš rozdílu mezi státem a samosprávou (ať už na úrovni obce nebo krajů), pak těžko diskutovat. Ale starostové, zastupitelé, hejtmani a další s tebou silně nesouhlasí.Sosacek píše:EDIT: ohledne statu a obce, dik za bullshit-autisticke slovickareni.
Stát fakt není obec ani kraj. A je to dobře.
- Vallun
- Příspěvky: 32335
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Jinak - řeším to proto, že podle dobré správní praxe má stavebník černé stavby na projednání žádosti o dodatečné povolení nárok jen tehdy, když podá žádost před prvním rozhodnutím ve věci. Vlastník rybníka požádal teprve před vydání čtvrtého rozhodnutí (normální jsou dvě...), z důvodů stavební kázně by jednoznačně mělo dojít k odstranění stavby... S tím problém nemám, stavební kázeň je třeba, kor u vodních děl - jak to vypadá, když kázeň není lze vidět v USA...
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_ert
Ale s ohledem na ty lidi, protože po odstranění oprav by hned muselo následovat uložení povinnosti a zase to vystavět... rozhodování správního orgánu musí být zákonné, ale nesmí být absurdní - a formální přístup by prodloužil uzavření komunikace, tedy by nebyl v zájmu lidí...
Marky +1, jen dobře je to z většiny ohledů, ale zrovna z hlediska správy by to potřebovalo řadu zlepšení:/
midewiwin - ono je to těžké, není úplně kudy:/
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_ert
Ale s ohledem na ty lidi, protože po odstranění oprav by hned muselo následovat uložení povinnosti a zase to vystavět... rozhodování správního orgánu musí být zákonné, ale nesmí být absurdní - a formální přístup by prodloužil uzavření komunikace, tedy by nebyl v zájmu lidí...
Marky +1, jen dobře je to z většiny ohledů, ale zrovna z hlediska správy by to potřebovalo řadu zlepšení:/
midewiwin - ono je to těžké, není úplně kudy:/
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Ano, preskoc to hlavni sdeleni (jestli ma za neco odpovednost verejna moc nebo soukromy obcan) a venuj se necemu uplne jinemu (ktera uroven organizace to konkretne dela). Udelej to schvalne. Tim dosahnes nejlepsi diskuse.MarkyParky píše: ↑21. 5. 2020, 21:06Pokud nerozumíš rozdílu mezi státem a samosprávou (ať už na úrovni obce nebo krajů), pak těžko diskutovat. Ale starostové, zastupitelé, hejtmani a další s tebou silně nesouhlasí.Sosacek píše:EDIT: ohledne statu a obce, dik za bullshit-autisticke slovickareni.
Stát fakt není obec ani kraj. A je to dobře.
“And, for an instant, she stared directly into those soft blue eyes and knew, with an instinctive mammalian certainty, that the exceedingly rich were no longer even remotely human.”
― William Gibson, Count Zero
― William Gibson, Count Zero
- Vallun
- Příspěvky: 32335
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Máte pravdu oba - v kontextu Sosáčkovi myšlnedky je to jedno, zda jde o stát nebo obec, ale jinak, a i v tomto případě, v tom podstatný rozdíl je...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 13 hostů