Depresárium

[Passingby]

Highly virulent HIV variant found circulating in Europe
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00317-x

Nechci to zlehčovat (podle článku nová varianta může vyústit v AIDS za 2-3 roky, oproti předchozím variantám, u kterých to trvalo 6-7 let), nicméně v tom článku se píše:

Wymant and his colleagues estimate that the variant arose in the 1990s in the Netherlands and spread quickly during the 2000s. Its circulation has been declining since around 2010 — probably as a result of the country’s efforts to curb HIV transmission, Wymant says. Two people in other countries were found to have the variant — one in Switzerland, and one in Belgium — but so far, no cases have been identified further afield.

Takže to není tak, že by se teď najednou z ničeho nic objevilo něco nového.

[Eleshar_Vermillion]

Brouzdal jsem tweety o válce a chytl jsem nějaké kadyrovské video se zachyceným mrtvým malým děckem.

[Sosacek]

Brouzdal jsem tweety o válce a chytl jsem nějaké kadyrovské video se zachyceným mrtvým malým děckem.

Je treba si pripomenout, ze vetsina Rusu tohle chce, vcetne tech zijicich tady.

Je treba si to pripominat porad dokola.

Je treba to nikdy nezapomenout a nikdy Rusum neodpustit.

[Pieta]

Nejvyšší soud v US se chystá zrušit Roe v. Wade. )-:
https://www.theguardian.com/world/2022/ ... roe-v-wade

[Corny]

Je to smutný a ještě smutnější je, že to není žádný překvapení :/

[Eleshar_Vermillion]

Koukal jsem a píšou, že doktrína za tím Roe v. Wade (right to privacy) je široce užívána v řadě dalších lidskoprávních otázek, např. legalisace homosexuality, antikoncepce či smíšených sňatků.

[Corny]

Já mám třeba docela dost obavu, že ty stejný hloupý argumenty, který používají s úmyslem potopit tenhle rozsudek, budou používat jako opěrný body i o podobných ostatních případů, které konzervativcům leží v krku.

[Pieta]

Koukal jsem a píšou, že doktrína za tím Roe v. Wade (right to privacy) je široce užívána v řadě dalších lidskoprávních otázek, např. legalisace homosexuality, antikoncepce či smíšených sňatků.

Právě. Tohle je úplně jasný vykročení ke konzervapeklu.

[Sosacek]

Ti soudci jsou jmenovani dozivotne. Kdyby amici fakt chteli bojovat za sva prava, tak nakonec maji jak. Muzou si vzit priklad z ukrajincu.

Ale oni budou sedet na prdeli a nechaji si je sebrat.

[Jerson]

Mohl by někdo pro nás neznalé shrnout, o co jde?

[Vallun]

Jerosn - to je na dlouho, doktrína Roe vs. Wade (jinak též nález Nejvyššího soudu USA z ledna 1973) je základem podstatné části třetí a čtvrté generace lidských práv v USA. Příklady uvedli předřečníci, původně se týkal práva na potrat u znásilněné (pseudonym Jane Roe)...

Doktrína říká, že zákaz potratů je v rozporu se 14. Dodatkem - právem na soukromí... na to se pak nabalovaly další věci - sňatky homosexuálů a pod. No a s magorem Trumpem se k soudu dostali bigotní katolíci a tyhle věci zase redukují. Je to samozřejmě hodně špatně, ale věci nepomohlo, když z toho radikálové z druhé strany začali dovozovat další a další práva jedince - volba pohlaví jako ponožek a pod.

Obecně byl rozsudek od počátku kritizován odbornou veřejností pro soudcovský aktivismus, protože šel výrazně nad rámec konkrétního případu a využil znásilnění jako otvíráku pro všechny potraty...

[Pieta]

Pro neznalé jsem celou debatu otevřel odkazem, který to shrnuje. (:

[Jezus]

To samozřejmě pomůže, ale já raději Vallunova shrnutí - nerozumím nějak extra ani právu ani angličtině, takže třeba posoudit, jestli to článek nepřehání, je pro mě těžší. To už radši budu věřit Vallunovi, že líp trefí pointu

Jinak - netýká se to hlavně ohrožení "práva na potrat"? Práva homosexuálů etc. jde snad odvodit i ze základní listiny práv a svobod, ne? (Chápu, že ji USA vždycky nedodržuje a je pro ně posvátnější jejich ústava, ale tak snad nebude tak zle...)

[Aegnor]

.

[Corny]

To už radši budu věřit Vallunovi, že líp trefí pointu

Pak už je jen otázka, jestli Vallunovi věříš i co se týče jeho vyhodnocení že jsou jedni bigoti nebo že jsou druzí extrémisti

netýká se to hlavně ohrožení "práva na potrat"? Práva homosexuálů etc. jde snad odvodit i ze základní listiny práv a svobod, ne?

Podle mě je to širší problém. Samozřejmě, že ohrožení práva na potrat to představuje a ostatně už teď je to s potratem v US dost problematické a tohle je jen další hřebíček do rakve. A pokud už jdou po tomhle, tak půjdou i po právech homosexuálů a podobně (a podobně řeknou, že to je v rozporu s nějakým náboženským základem nebo že to právo nemá historickou oporu... )

Každopádně zrovna americké právo je docela paskviloid