Hraní za záporné postavy

[MaMaHaJ]

Tip 2.
Není nic špatného na tom chovat se dobře. Ale samozřejmě se nemůžeš dobře chovat ke všem. Vyber si svou skupinu, vyber si svůj svatý text, vyber si společného nepřítele. Staň se dobrým mužem, který nikdy nezradí bratra ve zbrani a nepodvede svou ženu, ale znásilňuje a vraždí řekněme elfy, kteří nemají nesmrtelnou duši a jsou jen zvířata.
K takové mentalitě směřují všechny skupiny a samy produkují argumenty, které ji podporují a bojují proti změně (např. kolonistický předpoklad, že černí nejsou lidé a jeho omílání salonních diskusích - RP inspirace jak svině).

Jo, tohle funguje výtečně. Právě hraju fanatického kněze lechce fašistického náboženství a tohle se pokouším aplikovat. Takže takovéto - jsou to lapkové, nezaslouží si smilování, ale zabíjet je nechci, tak jim uřežu prsty, aby už nikdy nic neukradli./Elf? Tak co s tou jeho hospodou, vypálíme jí? - je na dením pořádku. V podstatě si stačí vymyslet svoji vlastní, zvrhlou morálku a co nejvíc ji využívat, hlavně v situacích, kdy byses jakožto opravdový člověk zachoval úplně jinak.

[Lord]

Když je žena zloduch, tak je to strašnější, než kdyby to byl muž...

...souhlasíte??

[Vallun]

Za vším hledej ženu...v tomto případě minimálně matku, která měla toho zmetka umlátit už v kolíbce:)

[Pepa]

Za vším hledej ženu...v tomto případě minimálně matku, která měla toho zmetka umlátit už v kolíbce:)

Mimochodem na tohle jsem se taky chtěl zeptat. (Ale asi to bude offtopic.)

Myslíte si, že každý záporák musí opravdu mít pohnutou minulost, díky které se záporákem stal? Opravdu nejsou záporáci prostě jenom proto, že "jsou zlí sami od sebe"?

[OnGe]

Opravdu nejsou záporáci prostě jenom proto, že "jsou zlí sami od sebe"?

Jsou. Ale jsou hrozně nezajímaví.

[Vallun]

Pepa - tohle je složitá, z části filosofická a z části právní otázka asi do Reality a pseudoreality v Rozličném...já bych řekl, že s pomocí analytické psychologie vždycky najdeš nějakou příčinu toho, proč se člověk chová tak, jak se chová. Pokud se chová vyloženě zle, tak ta příčina bude silná. Ale nemusí to být v užším smyslu pohnutá minulost...

U několika drogových baronů (beze sporu hodně záporné figury) najdeš třeba variaci na téma - slušná, spořádaná rodina, ale chudá, ve škole záviděl bohatším spolužákům, hledal cestu, jak rychle a snadno zbohatnout a obchod s drogami se ukázal jako správná volba. Talent, píle a brutalita jej pak vynesli na vrchol...

Je to pohnuté dětství nebo ne? z podobných pohnutek naopak vyrostla řada poctivých milionářů a podnikatelů...je to těžké

[PardGalen]

Když je žena zloduch, tak je to strašnější, než kdyby to byl muž...

...souhlasíte??

Ne. Z jakého důvodu by to mělo být strašnější než kdyby to byl muž?

[Lorwyn]

Když je žena zloduch, tak je to strašnější, než kdyby to byl muž...

...souhlasíte??

Ne. Něak to u těch záporáků, co znám nepozoruji.

[Tadeas]

Pro me ne. Nedovedu si predstavit baronku Harkonnenovou :/

[Jerson]

Když je žena zloduch, tak je to strašnější, než kdyby to byl muž...
...souhlasíte??

Ne, pro souhlas s takto zobecněným tvrzením nemám důvod. Pro mě hodně záleží na tom, jakým způsobem je dotčný muž nebo žena "zlý".

Myslíte si, že každý záporák musí opravdu mít pohnutou minulost, díky které se záporákem stal? Opravdu nejsou záporáci prostě jenom proto, že "jsou zlí sami od sebe"?

Ani jedno, ani druhé. Záporák může mít klidně pohodovou minulost a ani nemusí být apriori zlý, jen stojí na druhé straně proti těm, kteří se považují za "dobré". Kromě skutečných šílenců žádný skutečný "záporák" sám sebe nevidí jako zlého a má pro své chování velmi dobré důvody.

[Argonantus]

Ženská jako padouch může být skutečně úžasná.
Zatím jsem to nepoužil jen proto, že je neumím tak dobře napsat. Ale jednou to určitě udělám, slibuju.

Pepova podotázka - Hannibal Lecter v původní verzi praví "nic se mi nepřihodilo, agentko Starlingová; já jsem se přihodil." Jeho padoušství je dané jakou si statistickou anomálií; nemá vůbec žádné jiné city, než estetické (a ty má naopak rozvinuté velmi). Proto je to fascinující figura.

Pak z toho ale sám autor zbaběle zdrhnul a sepsal absurdní knihu o tom, jak měl Hannibal těžké dětství.

Pokud mohu posoudit různé monstrózní postavy na které jsem narazil, připadá mi původní Lecterovský model, kde se nic nevysvětluje, daleko tajemnější a zajímavější. Děsivost většiny dobrých lidských strašidel vězí v tom, že k nim chybí klíč. Pokud ho nakonec přece jen dostaneme, měl by být konec příběhu.

[Pepa]

To si myslím, že je vskutku moudrá odpověď.

[Vallun]

Jeho padoušství je dané jakou si statistickou anomálií; nemá vůbec žádné jiné city, než estetické (a ty má naopak rozvinuté velmi). Proto je to fascinující figura.

Statistická anomálie to je, ale především se jedná o duševní nemoc, psychopatii. Jde o absenci, nebo častěji atrofii či přesun empatie a dalších citů. Z řad těchto lidí se rekrutují pachatelé sériových vražd, protože dotyční jedinci potřebují pro své sexuální uspokojení zvláštní podněty. Lecterovo estetično bylo pro něj formou takového uspokojení. Děsivé je, že výskyt v populaci je větší, než by se zdálo a řada z dotčených jedinců jsou velmi úspěšní právníci či manageři...

Takové stavy mívají zdroj v dětství, ale mnohdy je to záležitost banálního významu, jen se trefila ve špatný čas na špatné místo. Např. je znám případ, kdy sexuální útoky proti jeptiškám vyvolalo dětství pachatele, kdy byl o některých víkendech nucen chodit s prarodiči do kostela v době, kdy v TV běžely jeho oblíbené kreslené pohádky...

Takové jedince má asi Jerson na mysli jako skutečné šílence...oni o sobě většinou vědí, že jsou "zlý", ale nemohou si pomoci...

Více informací lze nalézt v detektivním Drakkaru.

Záporák může mít klidně pohodovou minulost a ani nemusí být apriori zlý, jen stojí na druhé straně proti těm, kteří se považují za "dobré".

Tohle je další zajímavá otázka, co je to vlastně záporák... Je záporákem každý, kdo stojí proti družince? Je záporákem každý, kdo stojí proti jejich vlasti? Nebo je třeba i u oponentů zkoumat jejich motivaci a skutečné chování?

[OnGe]

Neúspěšný psychopat je v base, nebo v blázinci. Úspěšný psychopat je v parlamentu, nebo alespoň v ředitelské funkci. Doporučuji k tomu knihu Hadi v oblecích.

[Vallun]

Ta škála není zdaleka tak ostrá, ale v zásadě ano...

Navíc záleží, v čem úspěšní - jsou i jedinci úspěšní v překonávání své nemoci...

Jo a je to z části dědičné...