Scifi

Literatura, film, hudba, divadlo, opereta a jiné výdobytky civilizace.

Moderátor: Faskal

Uživatelský avatar
Antharon
Příspěvky: 6890
Registrován: 24. 10. 2007, 16:33
Bydliště: Šenkvice

Scifi

Příspěvek od Antharon »

Existuje Kardashevova škála rozvinutosti civilizácie ktorá zaraďuje potenciálne civilizácie podľa ich spotreby energie. Nadobúda hodnoty 0-3 a ľudstvo je zatial na hodnote cca 0.7

Level 1 je schopnosť spotrebovať všetku energiu, ktorá na planétu dopadne z ich hviezdy. Napríklad dokonalým pokrytím solárnymi kolektormi

Level 2 je schopnosť spracovať všetku energiu, ktorú ich hviezda vyprodukuje. Napríklad pomocou dysonových sfér.

Level 3 je potom schopnosť spravovať takto celú svoju galaxiu vrátane veľkých objektov ako sú čierne diery.

Neskôr boli tieto typy rozšírené o Level 4 ktorý dokáže spracovať energiu z celého ich vesmíru a Level 5, ktorý dokážu pracovať v magnitúde vesmírov.

Čo mi ale prišlo zvláštne je, že civilizácie od úrovne 1 sú pre nižšie civilizácie prakticky neviditeľné lebo pohltia všetko svetlo.

Potom tu máme vo vesmíre oblasti ako Boötesovu prázdnotu s polomerom 62 parsekov kde nie je prakticky nič, ale malo by byť, alebo naopak Barnard 68 čo je veľká machula tmy. Stále sa cítite vo vesmíre sami?

Snáď som vás inšpiroval na trochu scifi rpgčkovania
Za tento příspěvek děkují uživateli Antharon:
Wolfus
Moaaaar!!!! - [móur] - The provided level of material relevant to my interests is insufficient to meet my personal required needs.
Uživatelský avatar
Eleshar_Vermillion
černá eminence
Příspěvky: 18507
Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
Bydliště: Praha

Re: Každodenní normálnosti

Příspěvek od Eleshar_Vermillion »

Aaand down the rabbit hole we go............
https://orionsarm.com/eg-topic/492d76d2 ... rchailects
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
Uživatelský avatar
Jerson
Inženýr z Ocelového města
Příspěvky: 22593
Registrován: 11. 2. 2003, 16:39
Bydliště: České Budějovice
Kontaktovat uživatele:

Re: Každodenní normálnosti

Příspěvek od Jerson »

Antharon píše: 28. 11. 2022, 18:33 Existuje Kardashevova škála rozvinutosti civilizácie ktorá zaraďuje potenciálne civilizácie podľa ich spotreby energie. Nadobúda hodnoty 0-3 a ľudstvo je zatial na hodnote cca 0.7
O téhle škále jsem četl už dávno, ale myslel jsem, že je to jen výstřelek nějakého kosmologa, který nikdo nebere vážně.
Pokud vím, neexistuje ani teoretický koncept, jakým by se mohla energie "spotřebovat". Do určité míry ji dovedeme ukládat do různých technických či biologických kolektorů, ale ani teoreticky není možné takto uložit byť jen energii, která dopadne na planetu za jediný den, natož tu, která dopadá kontinuálně. A navíc se ta energie musí nějak využít, což znamená "spotřebovat" - doopravdy tedy přeměnit v jiný typ energie a vyzářit.

U vyšších levelů je to už úplně absurdní, protože v okolí hvězdy není dost hmoty, do které by se energie dala ukládat (= "spotřebovávat"), a i kdyby byla, tak se tato hmota nutně musí ohřát na teplotu Slunce a bude zářit sama o sobě.

Na úrovni galaxie už je to naprostá hovadina.

A že by civilizace díky tomu byla neviditelná (v libovolném spektru) spíše ukazuje, že pan Kardašov nechápe fyzikální principy přeměn energií. Ale už je to dávno, co jsem rozebrání jeho modelu četl, tak třeba se od té doby změnil fyzikální koncept.
Uživatelský avatar
Antharon
Příspěvky: 6890
Registrován: 24. 10. 2007, 16:33
Bydliště: Šenkvice

Re: Každodenní normálnosti

Příspěvek od Antharon »

Jerson píše: 28. 11. 2022, 21:45
Antharon píše: 28. 11. 2022, 18:33 Existuje Kardashevova škála rozvinutosti civilizácie ktorá zaraďuje potenciálne civilizácie podľa ich spotreby energie. Nadobúda hodnoty 0-3 a ľudstvo je zatial na hodnote cca 0.7
O téhle škále jsem četl už dávno, ale myslel jsem, že je to jen výstřelek nějakého kosmologa, který nikdo nebere vážně.
Pokud vím, neexistuje ani teoretický koncept, jakým by se mohla energie "spotřebovat". Do určité míry ji dovedeme ukládat do různých technických či biologických kolektorů, ale ani teoreticky není možné takto uložit byť jen energii, která dopadne na planetu za jediný den, natož tu, která dopadá kontinuálně. A navíc se ta energie musí nějak využít, což znamená "spotřebovat" - doopravdy tedy přeměnit v jiný typ energie a vyzářit.

U vyšších levelů je to už úplně absurdní, protože v okolí hvězdy není dost hmoty, do které by se energie dala ukládat (= "spotřebovávat"), a i kdyby byla, tak se tato hmota nutně musí ohřát na teplotu Slunce a bude zářit sama o sobě.

Na úrovni galaxie už je to naprostá hovadina.

A že by civilizace díky tomu byla neviditelná (v libovolném spektru) spíše ukazuje, že pan Kardašov nechápe fyzikální principy přeměn energií. Ale už je to dávno, co jsem rozebrání jeho modelu četl, tak třeba se od té doby změnil fyzikální koncept.
Jedine, že by si ja neviem okolo žiarovky urobil guľu zo fotovoltaických panelov a napojil na ne motorček... Pretože energia má rôzne formy, dá sa medzi nimi konvertovať a dokonca sa dá vraj aj uskladniť.
Moaaaar!!!! - [móur] - The provided level of material relevant to my interests is insufficient to meet my personal required needs.
Uživatelský avatar
Faskal
Moderátor
Příspěvky: 9046
Registrován: 20. 11. 2006, 20:59
Bydliště: Praha

Re: Každodenní normálnosti

Příspěvek od Faskal »

... tak on (v původním článku) neřeší, že ty civilizace tu energii všechnu spotřebují, jenom bere v úvahu, kolik energie mají zhruba civilizace na dané úrovni maximálně k dispozici, kdyby s někým chtěli komunikovat a kde zhruba máme hledat poměr mezi intenzitou signálu a pozadím, kdybychom jejich zprávy hledali.

Ve svém článku* Kardašev vyjádřil skepsi, že bychom vůbec byli schopni civilizaci třídy I pozorovat, ale je krásné číst si ty optimistické vyhlídky rozvoje, které mám tak rád na sovětském sci-fi.

... a oceňuji královské množné číslo, které ve článku používá.


* https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf ... ...8..217K
... ano, chtěl jsem zničit svět. Ale ne takhle.
Staré zápisy z her, aktuálně: Tannhäuserova brána - Claudius II, Karak - Erbald.
Uživatelský avatar
Jerson
Inženýr z Ocelového města
Příspěvky: 22593
Registrován: 11. 2. 2003, 16:39
Bydliště: České Budějovice
Kontaktovat uživatele:

Re: Každodenní normálnosti

Příspěvek od Jerson »

Antharon píše: 28. 11. 2022, 23:25Jedine, že by si ja neviem okolo žiarovky urobil guľu zo fotovoltaických panelov a napojil na ne motorček... Pretože energia má rôzne formy, dá sa medzi nimi konvertovať a dokonca sa dá vraj aj uskladniť
Obávám se, že to je právě příklad nepochopení práce s energií.
O uskladnění energie jsem mluvil - můžeme nechat nárůst nějaký biologický materiál, nebo uložit do akumulátorů. Jenže na obojí potřebujeme hmotu - pro růst rostlin i pro výrobu akumulátorů. Nicméně Země dostává že Slunce tolik energie, že na ní není dost hmoty pro dostatečný růst rostlin, ani dost hmoty pro akumulátory. I kdybychom všechnu hmotu Země nějak přeměnili na akumulátory, a ukládali do ní dopadající energii, tak dříve či později všechny naplníme a další energii bychom museli vyzařovat. Analogicky a mnohem víc to platí o pokusy zachytit všechnu energii hvězdy - v okolí hvězd na to není dost materiálu. To bychom museli nějak rychleji roztáčet plynné planety nebo něco takového.

Druhá věc je "spotřebování" energie. Když pustíš motor,, tak část energie jde na jeho práci, část na zahřívání. Práce znamená často opět další druhotné zahřívání, obvykle třením materiálů o sebe - pneumatiky o silnici, listy vrtule o vzduch. Tohle teplo běžně ignorujeme, protože se vyzáří - ale při pokusu pochytarva využít všechnu energii a ním musíme počítat (zejména při tvrzení, že by civilizace byla neviditelná kvůli "odstínění" veškeré energie hvězdy - či dokonce galaxie - od okolí.
Aby motor spotřebovával energii z akumulátoru (nebo přímo ze solárních panelů, to je jedno), musí konat užitečnou práci. Nesmí hřát, ale něco přesouvat. Takže abychom využili všechnu energii dopadající na Zemi, museli bychom přesouvat hmotu po Zemi. Můžeš si spočítat, kolik hmoty bychom museli přesouvat, abychom tu energii využili. Nebo můžeš najít nějaký jiný způsob, kterým bychom ti energii využili, a nebyla to tepelná výměna.

A pokud jde o to "zbytkové" teplo z vykonávané práce (včetně toho, že by třeba jen běžely počítače a vykonávaly nějaké složité výpočty =další teplo) - při každé tepelné přeměně dochází ke snížení energie záření (a zvýšení jeho vlnové délky). Pochytáš viditelné a ÚV záření, pustíš ho do motoru, ten se zahřeje, a vydávané "světlo" je infračervené, tedy teplo. A čím nižší energie takového světla, tím méně ji dokážeme využít. Takže při každé energetické přeměně dojdeš do stavu, kdy musíš vyzářit teplo, které už nedokážeš dal zpracovávat. Což platí pro technologii civilizace, která se pokouší využít všechno záření na planetě, i pro tu, která se pokouší využít energii galaxie a získává energii z akreditačního disku černých děr.
Nehledě na to, že i kdyby nějaká civilizace dokázala na pár veškerou energii galaxie do černých děr, a nic by nevyzařovala, vytvořila by z galaxie obrovskou gravitační čočku - a ta by zase byla "viditelná" kvůli naprosto zjevné deformaci hvězdného pozadí - což je viditelné i pro civilizace, které nejsou ani na prvním stupni. Tedy vždycky máš projevy nějaké "odpadní" energie, a když to není světelná, tak je gravitační (kterou si my na naší úrovni můžeme dovolit ignorovat, a ale na úrovni galaxie s ní už musíš umět pracovat.

Takže ne, civilizace manipulující a mnohem větším množstvím energie se nemůžou schovat přes ostatními.

Jinak problém neřeší ani "energeticky úsporné" pohony, které samy o sobě nevydávají záření, protože jde o to tu vyzářenou energii spotřebovat.

Prostě jako koncept do sci-fi to není moc vhodné, protože se znalostí "sci" složky ho hráči rozbourají už na úrovni planety. A žádné pokročilejší technologie si neumíme ani představit - třeba jak obalit hvězdu materiálem, abychom všechno záření odvedli pryč, aniž by se ta slupka zahřívala. To už můžeš rovnou říct "to je magie, to neřeš".
Za tento příspěvek děkují uživateli Jerson:
MarkyParky
Uživatelský avatar
Antharon
Příspěvky: 6890
Registrován: 24. 10. 2007, 16:33
Bydliště: Šenkvice

Re: Každodenní normálnosti

Příspěvek od Antharon »

Ako mozeme sa zasa hrat na to, ze kazdemu musis ukazat, ze je hlupak a nicomu nerozumie, ale nie je mi to prijemne.

Prave preto, ze nedokazeme vyuzit tu energiu mame index 0.7 a nie napriklad 2. Urcite nahodni ludia na nejakom fore o stolnyvh hrach nebudu vediet dokonale ako tieto veci urobit.

Dostat sa na index 1 je podla mna celkom dobre mozne. Nie nutne tym, ze by sme boli schopni realne vyuzit vsetku energiu, co dopadne na nasu planetu, ale pomocou extraplanetarnych struktur, ktore tieto nedostatky doplnia. Planeta je neustale ozarovana iba z jednej strany, ak si schopny odchytit dalsiu energiu na odvratenej strane, na orbite a na inych telesach, vsetko sa to do indexu zapocita.

O indexe 2 a 3 povedal samotny kardasev, ze su iba hypoteticke a pochyboval o tom, ze ich je mozne dosiahnut. Aj keby ich ina civilizacia dokazala vyuzit, nam by to pripadalo presne ako magia (v tomto ohlade mi peknu alternativu pripominaju vyssie rasy zo stargate - toláni, noxovia...), ale to uz je asi jedno teraz

Ze som to sem nazdielal ako peknu zaujimavost ktora moze byt motivaciou pre niektoho ineho je mi luto, lebo zase sem musel nabehnut Jerson aby musel kazdu podla jeho mysle nedokonalu teoriu vyhejtovat. Vsakze...
Moaaaar!!!! - [móur] - The provided level of material relevant to my interests is insufficient to meet my personal required needs.
Uživatelský avatar
Korhul
Příspěvky: 667
Registrován: 15. 3. 2006, 22:40
Kontaktovat uživatele:

Re: Každodenní normálnosti

Příspěvek od Korhul »

Stejně jako si rád přečtu o nějaké teorii, tak mám rád i debunking. Podle mě tato nijak nezmenšuje možnost to využít jako inspiraci ve hře.
Moje RPG Laboratorium a k němu vlákno na fóru. Malý svět pro osobní potřebu. Třeba se bude něco hodit i někomu jinému.
Konfigurátor substancí a nástrah pro DrD II
Deníky pro DrD II podle revize pravidel
Obrázek Obrázek Baltazar Paprika, trpaslík, knihvazač
Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity
Uživatelský avatar
Markus
Vrchní krutovládce; Administrátor
Příspěvky: 20870
Registrován: 19. 8. 2001, 00:00
Bydliště: Mnohovesmír! Brno!
Kontaktovat uživatele:

Re: Každodenní normálnosti

Příspěvek od Markus »

Antharone, Jerson nic nehejtuje, prostě popisuje fyziku. Já jsem si to rád přečetl, přijde mi to poučné.
Uživatelský avatar
MarkyParky
Příspěvky: 16381
Registrován: 11. 8. 2011, 02:37

Re: Každodenní normálnosti

Příspěvek od MarkyParky »

Já taky dík Jersonovi za hezké uvedení některých ne zcela zřejmý lch souvislostí do kontextu.

BTW ta magnituda je IMHO použitelná i se započtením Jerwonových připomínek - stačí ji interpretovat tak, že daná civilizace není schopna tu energii zpracovat bezezbytku, ale že ji prostě je schopna zpracovat.

Nebude pak platit ta téže o nedetekovatelnoati (bude detekovaná jak vyzařuje odpad), ale furt to funguje jako škála.
Uživatelský avatar
Pieta
sofistikovaný troll
Příspěvky: 15030
Registrován: 6. 9. 2006, 19:08
Bydliště: Praha, ale původem jsem z Hostivaře
Kontaktovat uživatele:

Re: Každodenní normálnosti

Příspěvek od Pieta »

"To je magie, to neřeš" je zcela validní odnoží scifi, viz Star Wars, Star Trek, atd.
Cicho żono, deszczyk padał, ja nie słyszał kto to gadał.
Cicho żono, deszczyk rosił, ja nie słyszał kto to prosił.
Uživatelský avatar
Antharon
Příspěvky: 6890
Registrován: 24. 10. 2007, 16:33
Bydliště: Šenkvice

Re: Každodenní normálnosti

Příspěvek od Antharon »

Ja som si z toho vzal zhruba toľko, že ak máme civilizáciu v podobnej pozícií ako je naša (veľkosť planéty, veľkosť slnka), tak na základe magnitúdy jej spotreby energie dokážeš vyhodnotiť jej rozvinutosť (som si vedomý, že spotreba sa nestratí, iba sa premení na nejakú inú formu, ale spotreba je pekné slovo)
Moaaaar!!!! - [móur] - The provided level of material relevant to my interests is insufficient to meet my personal required needs.
Uživatelský avatar
Jerson
Inženýr z Ocelového města
Příspěvky: 22593
Registrován: 11. 2. 2003, 16:39
Bydliště: České Budějovice
Kontaktovat uživatele:

Re: Každodenní normálnosti

Příspěvek od Jerson »

Antharone,
mezi "nejspíše jsi nepochopil okrajové podmínky fungování, protože ti je nikdo nevyložil v souvislostech" a "jsi hlupák" spatřuji značný rozdíl. Opravdu se snažím o to první.

Pokud jde o technologie, tak mám dva příklady. Koncept kosmického výtahu určitě všichni znáte, s pro sci-fi zní velmi dobře (ačkoliv jsem ho v žádném sci-fi neviděl použitý, což je zajímavý paradox). Nicméně tohoto konceptu se chopili technicky velmi zdatní lidé mého typu, a zkoušeli zjistit jak je proveditelný. Tedy začali prvním lanem, jeho hmotností a odolností v tahu, stavbou stanice, a následné posilování lana pomocí posílání dalších vláken pomocí výtahu ... a vyšlo jim, že tenhle uvěřitelně vypadající koncept je nemožné zkonstruovat, protože nemůže mít dostatečnou kapacitu pro vynášení nákladů, aby posílil sama sebe - ze své podstaty je to totiž jednokabinová lanovka. Tedy po hromadě nudných výpočtů a hledání řešení jim vyšlo, že i když by odhlédli od technických problémů, tak koncept fungování není možný. Ne kvůli technologii, ale kvůli fyzice, která ale na první pohled není zřejmá ani odborníkům, natož laikům. A tedy že nemá smysl hledat jednoúčelový materiál na výrobu vhodného lana pro takový výtah, ani teď, ani v budoucnu. Z podobných důvodů, jako nemá smysl hledat materiál, ze kterého půjde udělat kleště schopné manipulovat s materiály o teplotě 10 000 K. Prostě se na řešení takových věcí musí jít úplně jinak.

V praxi se to projevuje třeba tak, že se lidé běžně ptají na věci typu "proč se na Sahaře nepostaví pole slunečních panelů, které by napájelo celou Evropu? Vždyť by to dávalo smysl, ne?" Pak je třeba jim vysvětlovat, že ačkoliv je pravda, že sluneční elektrárny fungují nejlépe v létě (kdy je největší teplo), tak současně teplo účinnost solárních panelů snižuje, takže na Sahaře by fungovaly mizerně. A druhým problémem by bylo dálkové vedení, které by mělo obrovský odpor kvůli vzdálenosti. I kdyby se vedlo pomocí supravodičů, tak by je bylo třeba chladit, a to se zrovna na Sahaře dělá blbě. A ne, ekvivalent tepelných čerpadel to nespraví, protože tepelné čerpadlo využívá tepla okolní půdy, které u jednoho čerpadla na zahradu můžeš zanedbat, ale kdybych jich tam dal stovku, tak už ti bude trávník mrznout, protože stokrát zanedbatelné snížení teploty o 0,3 K je snížení o dost podstatných 30 K.

To, na co jsem se snažil upozornit, jsou "okrajové podmínky", které v běžném životě může člověk zanedbat, protože se téměř neprojeví, ale když něco zvětšíš nad určitou velikost, tak najednou začnou být velmi zásadní. Třeba tím, že Dysonova sféra se bude hroutit vlastní gravitací, protože ačkoliv gravitační síla jednoho nosníku je zanedbatelná, tak u miliardy nosníků musí zákonitě převýšit jakoukoliv možnou tuhost v ohybu / tlaku / tahu. Takže by musela rotovat, a to poměrně velkou rychlostí - nejspíše tak vysokou, že by se nedala konstruovat. Což je věc, kterou ti neřeknou žádné zkušenosti z montáže mrakodrapů, lodí, ani kosmických, protože ty se můžou hroutit kvůli hmotnosti Země, ale nikoliv kvůli vlastní hmotnosti (ačkoliv se to tak říká).

(Mimochodem je to úplně stejné, proč je úplná blbost kladivo v myší velikosti v Mauseriteru - protože když 20× zmenším kladivo lidské velikosti, tak jeho hmotnost a tím setrvačnost klesne 400×, a najednou se mnohem víc projeví odolnosti materiálů, které chceš opracovávat. A najednou vychází, že malým kladivem se nedá tvarovat ani papír - což tě bez výpočtů nenapadne.)

A pokud jde o ty "hlupáky", mám jednu zkušenost, dost zajímavou.
Když bych ti řekl, že můžeš ochladit místnost tak, že si v ní otevřeš ledničku dokořán, tak ty určitě budeš vědět, že to nebude fungovat. A že takový nápad je "hloupý", i když už nemusíš říkat, že člověk, který to navrhnul, je "hlupák" - může být jen nepoučený. Hlupákem se stane ve chvíli, kdy bude trvat na svém (mylném) názoru i po vysvětlení.

Ve své praxi servisního technika jsem jednou jel do biologického ústavu opravit mrazák. V tom ústavu byl i vrátný chytřejší než já, a paní ředitelka, se kterou jsem mluvil, měla víc titulů a světových ocenění, než já kdy viděl pohromadě. Rozhodně byla velmi chytrá. A pak mi ukázala dvoumetrový mrazák v místnosti 2,5 × 3 × 3 metry, u které zavírají dveře. Prý "nechladí, opravte ho." Pro formu jsem ho prověřil, fungoval v pořádku. Tak jsem paní ředitelce řekl "nechladí, protože v místnosti je příliš teplo, takže nemůže chladit." Paní ředitelka řekla "Ale ten obchoďák od vás tady byl, a řekl, že mrazák bude fungovat při teplotě do 25°C, a tady naměřil 15°C, takže to je v pořádku, a opravte to." Na což jsem jí neřekl "obchoďák jsou debil, který je placený provizí za to, co vnutí zákazníkovi, a dál se nestarají, takže jim nemůžete věřit," a naopak jsem jí řekl, že když takto výkonný mrazák je v malé uzavřené nevětrané místnosti, tak ji vyhřeje a přestane topit, protože odpadní teplo nemá kam unikat. A ona naznačila, že jsem hloupý, protože mrazák má mrazit, a když místo toho topí, tak je to špatně a měl bych ho opravit.
Tak jsem po pár dalších výměnách navrhnul, že by si měli ještě zařídit nějaké odvětrávání místnosti, a odjel jsem. Protože paní ředitelka byla hloupá, přestože ve svém oboru byla určitě chytrá. Ne že byla nepoučená - jen odmítala se nechat poučit od nějakého obyčejného opraváře (byť s diplomem z vysoké školy elektrotechnické, i když to jsem jí neřekl.)

Touto příhodou jsem chtěl říct, že mým cílem rozhodně není ukazovat někomu, že je hlupák - ale i velmi chytří lidé se můžou jako hlupáci projevit, aniž jim v tom dokážu zabránit. Ostatně i já se tak občas projevím, když jsem o něčem přesvědčen, a obvykle jen nemám dostatek znalostí.

Takže asi tak. Ostatně to píšu proto, že dobrou sci-fi bych si rád zahrál, ale zrovna u Kardaševovy stupnice nevím, jak bych ji dokázal využít.

Pieta: Star Wars nejsou sci-fi, ale spíše Space opera. V ostatních případech zastávám názor, že dobrou a špatnou sci-fi od sebe odlišuje (kromě jiné) i to, zda se různé nové aspekty settingu snaží vysvětlit, nebo na to úplně rezignuje. Tedy pokud setting nesnese otázky "jak to funguje, když to lidé používají?", tak si podle mě označení "sci" nezaslouží.
Uživatelský avatar
Pieta
sofistikovaný troll
Příspěvky: 15030
Registrován: 6. 9. 2006, 19:08
Bydliště: Praha, ale původem jsem z Hostivaře
Kontaktovat uživatele:

Re: Každodenní normálnosti

Příspěvek od Pieta »

Jerson píše: 29. 11. 2022, 12:05Pieta: Star Wars nejsou sci-fi, ale spíše Space opera. V ostatních případech zastávám názor, že dobrou a špatnou sci-fi od sebe odlišuje (kromě jiné) i to, zda se různé nové aspekty settingu snaží vysvětlit, nebo na to úplně rezignuje. Tedy pokud setting nesnese otázky "jak to funguje, když to lidé používají?", tak si podle mě označení "sci" nezaslouží.
Je spousta vynikající scifi, která si pokládá otázku "jak by fungovali lidi, kdyby svět vypadal tak a tak" a neřeší, nebo jen minimálně, jestli to fungování světa je striktně realistické. To z ní ještě nedělá nescifi.
Cicho żono, deszczyk padał, ja nie słyszał kto to gadał.
Cicho żono, deszczyk rosił, ja nie słyszał kto to prosił.
Uživatelský avatar
Jerson
Inženýr z Ocelového města
Příspěvky: 22593
Registrován: 11. 2. 2003, 16:39
Bydliště: České Budějovice
Kontaktovat uživatele:

Re: Každodenní normálnosti

Příspěvek od Jerson »

O realističnosti jsem nemluvil, ale to je jedno.
Odpovědět

Zpět na „Kultura“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 13 hostů