Ruská invaze na Ukrajinu

O lidech, o vztazích, o politice, o názorech, o opicích a o ufonech.

Moderátor: Faskal

Odpovědět
Uživatelský avatar
Antharon
Příspěvky: 6888
Registrován: 24. 10. 2007, 16:33
Bydliště: Šenkvice

Ruská invaze na Ukrajinu

Příspěvek od Antharon »

Ruská invaze na Ukrajinu
Dobré drony, na které se dá teď přihodit:

:arrow? AerorozvědkaCZ/VozímDronyNaUkrajinu (stránka, twitter) - Vozí od začátku války a mají větší výrobní kapacitu než peněz za které mohou drony nakoupit. Mrkni na jejich stránky, záberů, kdy jejich drony sundají skřetí vozítka, je tam dost.
:arrow? Dárek Putinovi - operace Drönbumm (stránky) - Zrovna vybírají na operaci Drönbumm, 10 tun plastické trhaviny pro drony.
:arrow? Drony Nemesis (stránky) - Už se vybralo na 10k dronů (zatím jsou na 14k), sbírka pokračuje, cílí na 20k.
:arrow? NoelReports (twitter) - Noel co chvíli vybírá na konkrétní drony nebo vozítka pro nějakou jednotku, která to potřebuje. Teď ještě pár dní vybírají na drony a EW pro jednotky, co bojovaly u Avdijivky. Dostaneš slušivou nášivku, když daruješ víc než 100 E.
----------
:arrow? Constantine (twitter) - Kdo má morální zábrany posílat peníze na zbraně, je spousta možností jiných. Constantine teď třeba vybírá na bagr pro frontové ukrajinské jednotky, aby mohli rychleji budovat obranné pozice. Není to tak sexy jako drony, ale ten bagr je vážně potřeba a taky zachrání životy.
Moaaaar!!!! - [móur] - The provided level of material relevant to my interests is insufficient to meet my personal required needs.
Uživatelský avatar
Eleshar_Vermillion
černá eminence
Příspěvky: 18505
Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
Bydliště: Praha

Re: Ruská invaze na Ukrajinu

Příspěvek od Eleshar_Vermillion »

Argonantus píše: 1. 12. 2022, 20:50A kolegům amerikanofilům připomínám, že i americká výroba M1 Abrams a M2 Bradley se dávno a dávno zastavila a o jejím obnovení snad nikdo ani neuvažuje.
Na Abramsech mi přijde zajímavé v podstatě jen toto:
Wikipedie #Operators píše:United States – United States Army and United States Marine Corps received over 8,100 M1, M1A1 and M1A2 tanks combined.

U.S. Army – 2,509 total, 750 M1A1SA, 1,605 M1A2 SEPv2, 154 M1A2C (some 3,700 more M1A1 and M1A2 in storage).
Tj. jestli to Američani považují za šrot k postupnému vyřazení, tak by se z toho těch 1000 tanků pro Evropu nejspíš dalo vytěžit dost snadno.
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
Uživatelský avatar
midewiwin
Příspěvky: 4816
Registrován: 18. 12. 2006, 09:56

Re: Ruská invaze na Ukrajinu

Příspěvek od midewiwin »

Dnes se k ukrajinským ztrátám vyjádřil Podoljak. Podle něj, s odvoláním na kancelář nejvyššího vojenského velitele, jde o 10 až 13 tisíc zabitých vojáků.
Moc nerozumím tomu rozpětí.
Čas neexistuje.
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32273
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Ruská invaze na Ukrajinu

Příspěvek od Vallun »

midewiwin píše: 1. 12. 2022, 22:03Moc nerozumím tomu rozpětí.
mising in action... dost často ve válce:( takhle mám stále jednoho (pra)prastrýce pohřešovaného po potopení Szent Istvana...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Uživatelský avatar
Ecthelion
Moderátor
Příspěvky: 12359
Registrován: 13. 7. 2004, 15:19
Bydliště: Brno/Rezno
Kontaktovat uživatele:

Re: Ruská invaze na Ukrajinu

Příspěvek od Ecthelion »

:arrow? Situace na frontách:

- sever - Zatím ješte nejisté, ale zdá se, že ukrajinská armáda obsadila Kuzemivku a pokračuje dál. Pokud to tak je, tak je to velice dobrá zpráva, protože Kuzemivka byla nejsilnější bod skřetí obrany. Před Svatove jsou už jen dvě malé vesnice (Kryvošivka and Zmijivka).

Ukrajinská armáda odrazila útoky na Novoselivske and Stelmachivku. V oblasti se pohybují stále zbytky 1. tankové gardové armády (potenciálně stále s několika tanky T-90M). Skřetí zdroje hlásí ukrajinské vojáky v serebrjanském lese, 2 km na jih od Kreminny.

- východ - Ukrajinská armáda odrazila útoky na Kamjanku, Vodjane, Pervomajske, Krasnohorivku and Marinku. U Siversku odraženy útoky na Bilohorivku and Jakovlivku. Ukrajinská armáda opustila Kurdyumivku and Ozarianivku (jsou fotky skřetů fotících se s cedulemi u vstupu do osady), zřejmě se stáhli i z Odradvivky, ale tam se čeká na potvrzení. Podle zpráv z místa dorazily na místo další ukrajinské posily.

Velká část Bachmutu je kompletně srovnaná se zemí (video). Situace je tam hodně zlá (fotky mediků).
Nějaká další videa ohledně situace v Bachmutu (video, video, video a video).

- jih - Žádné výrazné změny.

- západ - Pokračující skřetí ostřelování Chersonu. Beze změn.

-----------------------
:arrow? Skvělá analýza od Trenta Telenka ohledně palivové situace skřetů a cisteren (analýza). Doporučuji k přečtení.

:arrow? Analýza, proč jsou skřetí rakety Kh-22 často poruchové a explodují ještě na půl cesty k cíli (analýza).

:arrow? Včera bylo vyměněno dalších 50 válečných zajatců, většinou z Mariupolu/Azovstalu (zdroj).

:arrow? Podle hromady videjí ukrajinských vojáků na opušťácích a vracejících se na frontu se zdá, že se ukrajinské straně daří rotovat jednotky na frontě (video, video, video, video a video).

:arrow? Thomas C. Theiner upozorňuje jak moc se situace změnila od Studené války a roku 1970, kdy byl formulován "dosažení míru v Evropě pouze s Ruskem".

Tehdy měla ruská říše (Varšavský pakt) okolo 400 milionů lidí (148 milionů Rusů a 252 milionů v dalších zemích paktu) oproti 324 milionům obyvatel evropských zemí NATO (tedy výhodu 1,24 ku 1). Dnes mají jen evropské země NATO (se Švédskem a Finskem) 597 milonů obyvatel proti 144 Rusům (4,2 ku 1 výhodu). A pokud se započítají i zámořští členové NATO, je to téměř miliarda proti 144 milionům Rusů (víc než 7:1). Skřety k míru nikdo nepotřebuje. (zdroj)

:arrow? Skřeti přišli o Mig-31 při nehodě v Primorském kraji (zdroj).
Každá troška se počítá.

-----------------------
:idea: Nový balík pomoci od Německa (zdroj):
- 7 protiletadlových vozidel "Gepard"
- 100 000 balíčků první pomoci
- s mosty kladoucí vozidla BIBER (na podvozku Leopardu dokáže i pod palbou položit 22 metrů dlouhý most)
- 8 pozemnách dronů
- 12 vozidel pro pohrnaičníky
- 4 000 spacáků
- náhrandí dály pro Mi-24
- 30 sanitek
:idea: Nizozemí, Estonsko a Norsko společně darují Ukrajině polní nemocnici s operačními sály a intenzivní jednotkou, součástí bude také 8 vozidel k evakuaci zraněných (zdroj).

:idea: Americký prezident požádal Kongres o schválení další pomoci Ukrajině v hodnotě 37 miliard dolarů (zdroj).
"Stay firm and die hard!" Colonel-Comissar Ibraim Gaunt, Tanith First-And-Only
Obrázek
Argonantus
.
Příspěvky: 18102
Registrován: 31. 10. 2006, 17:35

Re: Ruská invaze na Ukrajinu

Příspěvek od Argonantus »

midewiwin píše: 1. 12. 2022, 22:03 Dnes se k ukrajinským ztrátám vyjádřil Podoljak. Podle něj, s odvoláním na kancelář nejvyššího vojenského velitele, jde o 10 až 13 tisíc zabitých vojáků.
Moc nerozumím tomu rozpětí.
1) Po zkušenosti s válkou v |Iráku, která skončila, odehrála se v moderní době s družicemi a tím vším, a přesto nelze žádným způsobem na světě dohledat, kolik bylo iráckých obětí, a to v rozpětí někde mezi 10 000 a 1 000 000 by tě to nemělo překvapovat.
Objasnil mi to flame s Elesharem, který po mně hodil tím milionem, tvrdil jsem, že je to zjevně přehnané, ale nenašel jsem způsob, jak to prokázat. Propaganda zvítězila nad pravdou.

Ukrajinské oběti zná zřejmě docela slušně jejich štáb, tento nechce říkat, takže jsme všichni závislí na odhadech. Těch 100 000 je odhad zjevně ruský a je v něm zjevné přání, aby to tak bylo. Kdo ho opakuje, je mi podezřelý rovnou.
Arestovič je opačný extrém, odhad, který by vypadal přijatelně, a pro Ukrajinu skvěle, ale čert ví, zda je to tak.

Já jsem psal podrobně, proč si myslím, že Ukrajinci jsou někde mezi třetinou a polovinou Rusů
viewtopic.php?p=657099#p657099
ale připouštím, že i v tom může být zbožné přání a skutečnost je horší.

V zásadě odpočítávám ukrajinské ztráty z těch ruských, kde je mnohem jasněji
https://armyinform.com.ua/2022/12/03/na ... okupantiv/

2) německé velké plány na největší armádu zatím vypadají v praxi takto
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... oje-220566
doufám, že alespoň američani jsou na tom lépe. A těch 152 mm továrna je zřejmě v poslední chvíli.

3) firma Excalibur za americké peníze pošle zřejmě 90 českých tanků Avenger (čili Tomáš), opět bude důležitý čas, kdy se to stihne. Bezva.

4) Souhlasí Ecthelioní informace, že jednotky, stažené z Chersonu, se vlastně ještě nezjevily nikde. A kde se objeví, to je napínavá otázka. Jeví se mi jako nejdůležitěkší bod celé fronty ten Vuhledar, to je něco jako Izjum pro Rusy.

5) Mikulecký tvrdí to, co já, že by to chtělo částečnou bezletovou zónu
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... y-40416173
uvidíme, jestli se myšlenka chytí.
Evropa obvykle objeví to, co je naprosto jasné s odstupem několika měsíců. I to je lepší než nic.
Uživatelský avatar
Eleshar_Vermillion
černá eminence
Příspěvky: 18505
Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
Bydliště: Praha

Re: Ruská invaze na Ukrajinu

Příspěvek od Eleshar_Vermillion »

Argonantus píše: 3. 12. 2022, 09:081) Po zkušenosti s válkou v |Iráku, která skončila, odehrála se v moderní době s družicemi a tím vším, a přesto nelze žádným způsobem na světě dohledat, kolik bylo iráckých obětí, a to v rozpětí někde mezi 10 000 a 1 000 000 by tě to nemělo překvapovat.
Objasnil mi to flame s Elesharem, který po mně hodil tím milionem, tvrdil jsem, že je to zjevně přehnané, ale nenašel jsem způsob, jak to prokázat. Propaganda zvítězila nad pravdou.
a) Nebyl to milion, nýbrž 650 tisíc,
b) nebyla to propaganda, nýbrž studie Lancetu,
c) nemělo jít o lidi aktivně zabité Američany, nýbrž o celkovou nadúmrť v důsledku války, sektářského násilí a humanitární krise v průběhu několika let.
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
Argonantus
.
Příspěvky: 18102
Registrován: 31. 10. 2006, 17:35

Re: Ruská invaze na Ukrajinu

Příspěvek od Argonantus »

I po upřesnění se pointa nemění.
Počet obětí se nedá zjistit.
Uživatelský avatar
Resurrection
Příspěvky: 5415
Registrován: 26. 9. 2006, 11:34

Re: Ruská invaze na Ukrajinu

Příspěvek od Resurrection »

To je trochu jak s tim Covidem. Pocet primych obeti se sice uplne zjistit neda, ale ta nadumrt je podle me skoro lepsi, protoze to naprosto jasne rika, kolik lidi zemrelo v dusledku dane udalosti. Samozrejme statistiky z Iraku asi nebudou na urovni Eurostatu, ale takovahle zakladni data bych cekal, ze tam budou. A v konecnem dusledku je myslim jedno, jestli daneho cloveka rozmetala bomba, zemrel v zavalu domu, vedle ktereho dopadla, zemrel na chybejici zdravotni peci apod.

Na Ukrajine to bude lautr to same. Nadumrt bude po valce dost presne rikat, kolik lidi Rusove zabili. Ne primo, tam i verim, ze primo zabili skutecne "jen" tisice civilistu, ale prave dusledkem - bombardovani nemocnice, ktere primo zabije 5 lidi, muze znamenat treba 500 mrtvych v dusledku chybejici zdravotni pece.

No a pak je tady to unikum, ktere jsme nevideli od druhe svetove, tedy to unaseni deti a lidi obecne. Podle vseho v mire jeste vyssi, nez co se kdy podarilo OG nackum.
Secrets are power.
Argonantus
.
Příspěvky: 18102
Registrován: 31. 10. 2006, 17:35

Re: Ruská invaze na Ukrajinu

Příspěvek od Argonantus »

Koluje zpráva, že Ukrajinci mají Červenopopivku, kde je jednak ta silnice do Kreminny, jednak most, takže další problém pro Ruskou logistiku. Dumá se, že je to začátek dalšího většího útoku, ale za mne je ještě trochu brzy-

Pokus o komplexnější text
https://blog.aktualne.cz/blogy/martin-s ... emid=43976
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32273
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Ruská invaze na Ukrajinu

Příspěvek od Vallun »

Resurrection píše: 4. 12. 2022, 08:09nadumrt je podle me skoro lepsi, protoze to naprosto jasne rika, kolik lidi zemrelo v dusledku dane udalosti.
Právě, že vůbec ne.
Tohle platí s určitými drobnými výhradami u války... ale u covidu by to platilo pouze za předpokladu, že by to byla jeidná příčina, jejíž následky se projeví dostatečně rychle...
Argonantus píše: 4. 12. 2022, 08:20Koluje zpráva, že Ukrajinci mají Červenopopivku, kde je jednak ta silnice do Kreminny, jednak most, takže další problém pro Ruskou logistiku. Dumá se, že je to začátek dalšího většího útoku, ale za mne je ještě trochu brzy-
Je to samozřejmě příliš pozdě...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Uživatelský avatar
midewiwin
Příspěvky: 4816
Registrován: 18. 12. 2006, 09:56

Re: Ruská invaze na Ukrajinu

Příspěvek od midewiwin »

Vallun píše: 4. 12. 2022, 09:03
Resurrection píše: 4. 12. 2022, 08:09nadumrt je podle me skoro lepsi, protoze to naprosto jasne rika, kolik lidi zemrelo v dusledku dane udalosti.
Právě, že vůbec ne.
Tohle platí s určitými drobnými výhradami u války... ale u covidu by to platilo pouze za předpokladu, že by to byla jeidná příčina, jejíž následky se projeví dostatečně rychle...
Je to velmi spolehlivý ukazatel, pokud není viditelná žádná další příčina, která mohla působit nebo spolupůsobit.
Je to samozřejmě příliš pozdě...
Je těžké hodnotit událost, která se možná ještě nestala.
Čas neexistuje.
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32273
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Ruská invaze na Ukrajinu

Příspěvek od Vallun »

Argonantus píše: 4. 12. 2022, 08:20Pokus o komplexnější text
https://blog.aktualne.cz/blogy/martin-s ... emid=43976
To je debil, to je debil...
V prvním odstavci napíše, že se chce "držet hluboko pod hranicí přímého vyslání pozemních jednotek" (tedy respektovat stanovenou doktrínu NATO). A v dalších přesně to vyslání jednotek navrhne...

Jasně, poskytnout Ukrajině rakety s delším dostřelem by bylo na místě - "obchodním" způsobem - tedy říct skřetum - jestli uděláte X (další útok na energetickou infrastrukturu) stane se Y (dostanou ATACMS).
Nicméně třeba s tím Sevastopolem je už úplně mimo...
Aby tanky dodala zároveň Británie, Německo a USA je taky pěkný nesmysl. Ty tanky jsou příliš těžké k použití v zimním období (snad vyjma nejmrazivějších týdnů), a jejich provoz a údržba by byla noční můrou...
S čím lze souhlasit je podpora v kybernetické obraně - tím skřeti opakovaně a prokazatelně zaútočili i na nás, takže tam není úplně důvod se držet zpátky...
Nyní musí z textu závěrů jasně vyplývat, že ihned, jakmile Ukrajina splní požadavky nějakého přípravného procesu, její členství se stane faktem.
Tohle má dvě roviny - na strategické úrovni tohle prohlášení učiněno bylo, byť nijak okázale... na úrovní právní je to samozřejmě nesmysl, protože vstup Ukrajiny musí posvětit všechny ostatní členské státy a třeba Maďarsko se vyjádřilo jasně proti.

Poslední část je totální notorieta, kde neříká nic nového nebo zajímavého...
Je to velmi spolehlivý ukazatel, pokud není viditelná žádná další příčina, která mohla působit nebo spolupůsobit.
Je to zajímavý podpůrný údaj, za spolehlivý, zejména v globálním meřítku jako je pandemie jej může považovat jen totální naivka...těch faktorů je vždy platných celá řada...a speciálně covid má celou řadu dlouhodobých následků jak přímých (nálezy na plicích) tak nepřímých (zanedbaná péče v době přetížení nemocnic).
Je těžké hodnotit událost, která se možná ještě nestala.
Samotnou událost netřeba hodnotit, ale to, že nenastaly její následky, které by již zjevně byly nutně potřeba je zjevné už teď...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Argonantus
.
Příspěvky: 18102
Registrován: 31. 10. 2006, 17:35

Re: Ruská invaze na Ukrajinu

Příspěvek od Argonantus »

Vallun:
Je to samozřejmě příliš pozdě...
Tohle bych se neodvážil tvrdit nikdy, protože nemohu být chytřejší, než Zalužnyj, a zejména než velitel, co má na starosti ten přímý útok.
Jakkoli jsem věštil pád této obrany do 14 dnů (na přání najdu), s optimistickým předpokladem, že postup rozsypanou obranou prostě bude pokračovat, tak respektuji, že ten velitel měl zřejmě nějaké zásadní informace, které já nemám; třeba, že chybí munice a logistika nestíhá; nebo že je třeba posílit něco někde jinde, o čem já nic nevím.
Takže se s tim smířim, že útok může být klidně až za půl roku, pokud se to vůbec nevezme z nějaké jiné strany.
To je debil, to je debil...
Mně jako debil nepřipadá. Liším se od něho jen v dílčích detailech.
Jasně, poskytnout Ukrajině rakety s delším dostřelem by bylo na místě -

Tohle není žádné specifikum Svárovského, to se tu točí v debatách půl roku, a furt to není, ukázka posranosti, kompromisu a kdovíčeho ještě. Už je dávno měli mít. Možná je za tím temný fakt, že jich i Západ má málo a nesmí se to říkat.
Aby tanky dodala zároveň Británie, Německo a USA je taky pěkný nesmysl.
To je, protože Británie jich má zoufale málo a ještě je tam nekompatibilita, jako u všeho britského. Americké tanky jsou naopak ten samý případ, jako rakety - bez ohledu na to, kolik jich je přesně, tisícovku dát mohli, ale nedají, čertvíproč.
A na výrobu Leopardů čekám jako na smilování, taky už docela dlouho.

Jinak příliš těžké tanky - no, to už lepší nebude, zase nevěř tomu, že se tank nehýbe a neumí jezdit. Problém to může být na mostě, ale kdo má znát ukrajinské mosty lépe než Ukrajinci.
Nyní musí z textu závěrů jasně vyplývat, že ihned, jakmile Ukrajina splní požadavky nějakého přípravného procesu, její členství se stane faktem.
Jeden z důvodů, proč to cituji; vychází z členství Ukrajiny jako z faktu, o kterém nemá cenu diskutovat a jen zvednout tlapku, já bych to bral, ale tuším, že to tak snadné asi nebude.

Liším se od něho v podstatné věci v názoru na letadla. Pochyboval jsem roky o univerzální záchraně skrze úžasné letectvo, teď se situace zase stáčí k opačnému extrému, řešme vše bez letadel. To je samozřejmě nesmysl; je spousta situací, kdy pozemní velitel vymyslí důmyslný útok na dobytí kopečku, ale pak si řekne "ono by ale bylo lépe do toho prásknout shora letadlem, a bude hotovo".
Jedním z hlavních důvodů pro letadla je válka na Krymu - tam s letadly mnohem lépe, než bez nich.
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32273
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Ruská invaze na Ukrajinu

Příspěvek od Vallun »

Argonantus píše: 4. 12. 2022, 12:24protože nemohu být chytřejší, než Zalužnyj
Můžeš, to není takový problém, zjevně...
Takže se s tim smířim, že útok může být klidně až za půl roku,
Což v roce 2023 bude Evropu stát minimálně 125 miliard Eur...
Mně jako debil nepřipadá. Liším se od něho jen v dílčích detailech.
No, zatím se Ti nepodařilo si kruciálně protiřečit ve dvou po sobě jdoucích větách...
Možná je za tím temný fakt, že jich i Západ má málo a nesmí se to říkat.
To je otázka, klidně můžeš mít pravdu:(
Jinak příliš těžké tanky - no, to už lepší nebude, zase nevěř tomu, že se tank nehýbe a neumí jezdit. Problém to může být na mostě, ale kdo má znát ukrajinské mosty lépe než Ukrajinci.
Sáms tady správně a docela přesvědčivě popisoval, jak se chová tank na blátě... v tom (váha na plochu, tvar pásu) je mezi Leopardem, leClerkem a Challengerem na jedné straně a T-72kou velký rozdíl...a Abrams je na tom ještě hůře než Leopard...
já bych to bral, ale tuším, že to tak snadné asi nebude.
No právě, viz Finsko a Švédsko...
Pochyboval jsem roky o univerzální záchraně skrze úžasné letectvo, teď se situace zase stáčí k opačnému extrému, řešme vše bez letadel.
Ulpíváš na pilotech...drony jsou druh letectva... a provozovat "velké" letectvo v prostředí přehuštěné PVO chce víc skillu a výbavy, než Ukrajinci mají - ostatně má to v zásadě jen jediné letectvo na světě - USAF (a to ještě s otazníky)...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Uživatelský avatar
midewiwin
Příspěvky: 4816
Registrován: 18. 12. 2006, 09:56

Re: Ruská invaze na Ukrajinu

Příspěvek od midewiwin »

Vallun píše:....speciálně covid má celou řadu dlouhodobých následků jak přímých (nálezy na plicích) tak nepřímých (zanedbaná péče v době přetížení nemocnic).
No právě. To je dobrý argument na podporu tvrzení, že "nadúmrť" je spolehlivější údaj než pokusy o třídění přímých a nepřímých následků.
Mimochodem, tvoje hodnocení, že je autor toho článku debil, mi připomnělo, že debil byl pro tebe Zelenský, když odmítl evakuaci. Takže to beru s nadhledem.
Čas neexistuje.
Odpovědět

Zpět na „Realita a pseudorealita“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: jjelen, Pieta a 6 hostů