Eticke hranice v diskuzi
Moderátor: Faskal
Eticke hranice v diskuzi
Oddeleno z diskuze o Covid-19 02. 04. 2020 12:11
Kdyz na tebe nekdo mluvi, naucis se neco o nem a o tom jak premysli, jak pracuje s informacemi. Je to blby priklad, ale jak by ses koukal na doktora, co vytahne homeopatii? Jak by ses dival na vedce, co vytahne astrologii? Jak by ses dival na politika, co vytahne Ayn Rand? Jak by ses dival na kohokoli, kdo vytahne chemtrails nebo plisen v krvi nebo nejaky jiny uplny nesmysl?
To nutne neinvaliduje ostatni prohlaseni, ale dava jim to kontext, dela to z nich "bigger picture".
Ta myslenka, ze muzeme v rozumne debate konfrontovat jakykoli nazor je hezka, ale nefunguje - dava to legitimitu ruznym alt-right smeckum a jinym svinim, co siri zlo a jenom se za rozumnou debatu schovavaji. (to nerikam, ze je nutne to, co se tady deje, pac tu jeste nikdo nezacal popirat holokaust)
Tohle je cely offtopic ke COVIDu, sorry. Ale myslim ze "musime nutne dat prostor komukoli" a "musime nutne vest debatu s jakymkoli nazorem" jsou dulezite otazky, ktere si jako spolecnost musime polozit,
Pracující logaritmus píše: ↑2. 4. 2020, 11:17Alnagu, promiň, ale toto vyzdvihování anekdotické zkušenosti za použití emocionálních nábojů, manipulativního nástroje velmi oblíbeného u stoupenců různých "alternativních" "medicín" velmi snižuje váhu tvých ostatních tvrzení týkajících se epidemie Covid19.
Zalezi, co je to za nazor.Invictus píše: ↑2. 4. 2020, 11:48 Jelikož moderátoři asi tohle nepovažují za problematické, tak se zeptám na přímo. Čemu v rámci této diskuse přispěly vaše reakce na Alnaga?
A pokud opravdu věříte, že je možné shodit plošně něčí výroky, kvůli jednomu názoru, se kterým nesouhlasíte (a souvisí s něčím jiným btw.), tak vám nabízím kontrolu dvojího metru.
Kdyz na tebe nekdo mluvi, naucis se neco o nem a o tom jak premysli, jak pracuje s informacemi. Je to blby priklad, ale jak by ses koukal na doktora, co vytahne homeopatii? Jak by ses dival na vedce, co vytahne astrologii? Jak by ses dival na politika, co vytahne Ayn Rand? Jak by ses dival na kohokoli, kdo vytahne chemtrails nebo plisen v krvi nebo nejaky jiny uplny nesmysl?
To nutne neinvaliduje ostatni prohlaseni, ale dava jim to kontext, dela to z nich "bigger picture".
Ta myslenka, ze muzeme v rozumne debate konfrontovat jakykoli nazor je hezka, ale nefunguje - dava to legitimitu ruznym alt-right smeckum a jinym svinim, co siri zlo a jenom se za rozumnou debatu schovavaji. (to nerikam, ze je nutne to, co se tady deje, pac tu jeste nikdo nezacal popirat holokaust)
Tohle je cely offtopic ke COVIDu, sorry. Ale myslim ze "musime nutne dat prostor komukoli" a "musime nutne vest debatu s jakymkoli nazorem" jsou dulezite otazky, ktere si jako spolecnost musime polozit,
“And, for an instant, she stared directly into those soft blue eyes and knew, with an instinctive mammalian certainty, that the exceedingly rich were no longer even remotely human.”
― William Gibson, Count Zero
― William Gibson, Count Zero
- Quentin
- Noob of The Round Table
- Příspěvky: 9334
- Registrován: 31. 7. 2007, 14:31
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Eticke hranice v diskuzi
random asociace
https://www.youtube.com/watch?v=XsYEw-v01OY
https://www.youtube.com/watch?v=XsYEw-v01OY
http://2k6goblinu.blogspot.cz/
“Questions are gameplay”-Chris McDowall, The ICI Doctrine, 2018
Player Agency (n.): “the feeling of empowerment that comes from being able to take actions in the [virtual] world whose effects relate to the player’s intention” -Mateas, 2001
“Questions are gameplay”-Chris McDowall, The ICI Doctrine, 2018
Player Agency (n.): “the feeling of empowerment that comes from being able to take actions in the [virtual] world whose effects relate to the player’s intention” -Mateas, 2001
Re: Eticke hranice v diskuzi
Jestli je o tuhle diskusi zajem, tak myslim, ze Philosophy Tube a Contrapoints to rekli lip nez ja, zkusim vecer neco nalinkovat.
“And, for an instant, she stared directly into those soft blue eyes and knew, with an instinctive mammalian certainty, that the exceedingly rich were no longer even remotely human.”
― William Gibson, Count Zero
― William Gibson, Count Zero
- Quentin
- Noob of The Round Table
- Příspěvky: 9334
- Registrován: 31. 7. 2007, 14:31
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Eticke hranice v diskuzi
Ty první tři příklady jsou nekompetence ve vlastním oboru, proto vzbuzují tak velkou nedůvěru. Doktora s homeopatikama jsem zažil, recept jsem po odchodu roztrhal, a šel se raději nechat vyšetřit jinam, kde se původní diagnóze vysmáli.Sosacek píše: ↑2. 4. 2020, 12:40Kdyz na tebe nekdo mluvi, naucis se neco o nem a o tom jak premysli, jak pracuje s informacemi. Je to blby priklad, ale jak by ses koukal na doktora, co vytahne homeopatii? Jak by ses dival na vedce, co vytahne astrologii? Jak by ses dival na politika, co vytahne Ayn Rand? Jak by ses dival na kohokoli, kdo vytahne chemtrails nebo plisen v krvi nebo nejaky jiny uplny nesmysl?
To nutne neinvaliduje ostatni prohlaseni, ale dava jim to kontext, dela to z nich "bigger picture".
Ale kuchař potenciálně může být dobrý*, i když věří, že se kvůli potratům chodí do pekla.
*dobrý ve smyslu kompetentní
http://2k6goblinu.blogspot.cz/
“Questions are gameplay”-Chris McDowall, The ICI Doctrine, 2018
Player Agency (n.): “the feeling of empowerment that comes from being able to take actions in the [virtual] world whose effects relate to the player’s intention” -Mateas, 2001
“Questions are gameplay”-Chris McDowall, The ICI Doctrine, 2018
Player Agency (n.): “the feeling of empowerment that comes from being able to take actions in the [virtual] world whose effects relate to the player’s intention” -Mateas, 2001
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Markus a 7 hostů