Covid-19

O nás, o lidech, o okolním světě. Všechna témata, která se netýkají her, patří do této sekce. Zapomeňme chvíli na RPG a pojďme předstírat, že jsme normální lidé.

Moderátor: Faskal

Odpovědět
Uživatelský avatar
Eleshar_Vermillion
černá eminence
Příspěvky: 15544
Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
Bydliště: Praha

Re: Covid-19

Příspěvek od Eleshar_Vermillion » 3. 5. 2021, 17:41

Není to naopak proto, že už tak rozhašená imunita dostane další materiál a sesere se celý člověk? Normální očkování se taky nedává, pokud zrovna člověk není zdravý.
Nazi lives don't matter!
\\[T]// PRAISE THE SUN! \\[T]//

Uživatelský avatar
Sosacek
Příspěvky: 23462
Registrován: 14. 7. 2004, 19:30

Re: Covid-19

Příspěvek od Sosacek » 3. 5. 2021, 17:45

Proto se ptam toho biologa.
"B-but senpai, how can I reappropriate my stolen labor value? uwu"

Uživatelský avatar
Faskal
Moderátor
Příspěvky: 8737
Registrován: 20. 11. 2006, 20:59
Bydliště: Praha

Re: Covid-19

Příspěvek od Faskal » 3. 5. 2021, 17:53

Do literatury se podívám pozítří, ale obecně je to jednak riziko silnějších vedlejších reakcí, pokud je to moc brzy po jakékoli nemoci; jednak adaptivní imunita potřebuje určitý čas uzrát pro optimální následnou odpověď. První dávka očkování je pak de facto už druhá dávka, za předpokladu, že se jedná o stejné cíle.
... ano, chtěl jsem zničit svět. Ale ne takhle.
Staré zápisy z her, aktuálně: Tannhäuserova brána - Claudius II, Karak - Erbald.

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 29099
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Covid-19

Příspěvek od Vallun » 8. 5. 2021, 11:52

Mimochodem, jeden z výrobců vakcíny chtěl naočkovat své zaměstnance v ČR, z vakcín mimo dodávky pro EU, včetně rodinných příslušníků by to bylo 10 000 + lidí naočkovaných navíc, vláda ale řekla NE..:(
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Uživatelský avatar
Faskal
Moderátor
Příspěvky: 8737
Registrován: 20. 11. 2006, 20:59
Bydliště: Praha

Re: Covid-19

Příspěvek od Faskal » 9. 5. 2021, 21:12

Sosacek píše:
3. 5. 2021, 15:10
Faskale,

proc je doporuceny mesic mezi priznaky a ockovanim (u rizikovych tyden)? Co se stane kdyz te ockouji moc brzo po nakaze? Ta vakcina je pak neucinna, nebo tak?
Tak jsem se na to podíval, zamyslel se a vidím tři roviny:

- očkovat se musí až po proběhnutí nemoci, protože akutní choroby jsou kontraindikací pro očkování, jak jsme s Elesharem zmínili.
- ten hlavní důvod podle mě je, že vakcíny jsou stále ještě nedostatkový materiál a je potřeba je co nejefektivněji alokovat. U většiny populace po vystavení covidu není potřeba na očkování spěchat, protože jsou chránění imunitou po prodělání nemoci. U rizikových skupin na to nemá smysl hledět, protože je potřeba je jednak ochránit s jistotou, jednak se u nich dá čekat zvýšené riziko, že si imunitu přirozeně nevybudovali (což by samozřejmě šlo otestovat, ale to je práce navíc)
- třetí důvod, u kterého se trochu zastavím, je to, že imunitní odpověď musí být vystavená cílům v nějakém optimálním časovém intervalu. Zatím je těžké to odhadovat, ale možná bude potřeba třetí dávka vakcíny jako booster - imunita po covidu nebo očkování vydrží přinejmenším měsíce, booster by ji zřejmě výrazně protáhl. Pokud se dodrží správné rozestupy, tak původní infekce bude sloužit jako první vystavení a očkování jako dva boostery, pokud se rozestupy nedodrží, infekce a první dávka se pro imunitu slije v jednu. Důvodem je dynamika imunitní odpovědi, u které je možné odlišit primární a sekundární odpověď*:

Obrázek

Při prvním vystavení antigenu se imunitní odpověď teprve trénuje, což jí trvá dny či týdny a výsledky jsou typicky slabé. Výsledkem jsou protilátky kolující v séru a paměťové buňky, které jsou uloženy v těle. Paměťové buňky vyčkávají a čekají, jestli se znovu nesetkají s antigenem. Nové vystavení antigenu vede k reaktivaci a namnožení paměťových buněk, které začnou produkovat protilátky, které si vyvinuly v prvním kole, reakce je rychlá, v řádu hodin až dní, a mnohem silnější. Paměťové buňky postupně zanikají, a protože po primární odpovědi je jich ještě málo, nevydrží tak dlouho.

Pokud jde o Covidovou praxi, AstraZeneca byla původně plánovaná** pro jednokrokový režim, podobně jako J&J, ovšem vyšlo jim, že po jedné standardní dávce je ochrana pouze 76% pro symptomatické a žádná pro asymptomatické, což nepovažovali za dostatečné. Proto testovali druhou dávku a odstupy pro ni, vyšlo jim, že až 12 týdnů je ideální. Pro nejkratší intervaly přeočkování jim vyšla nižší účinnost než pro jednu dávku, ale prý to není statisticky signifikantní.

"In our study, vaccine efficacy after the second dose was higher in those with a longer prime-boost interval, reaching 81·3% in those with a dosing interval of 12 weeks or more versus 55·1% in those with an interval of less than 6 weeks. Point estimates of efficacy were lower with shorter dosing intervals, although it should be noted that there is some uncertainty because the CIs overlap."

Obrázek
V A) jsou všichni, v B) mají účinnost pro různé rozestupy pro druhou dávku při původně navrženém designu, v C) mají výsledky z toho, jak se zvrtalo dávkování a dali polovinu první dávky, což vedle k lepším výsledkům.

Pro srovnání, z wikipedie: "On 29 January 2021, Janssen announced that 28 days after a completed vaccination, the vaccine was 66% effective in a one-dose regimen in preventing symptomatic COVID-19, with an 85% efficacy in preventing severe COVID-19". J&J se s účinností 66 % vůči symptomatické infekci spokojili. Sputnik V teď testuje "Sputnik light", což je použití jenom první dávky.

A pro kontext, Dánsko testovalo jako divé, deset procent své populace protestovalo PCR každý týden, díky čemuž mají výborná data***. Mimo jiné zjistili, že reinfekce jsou relativně vzácné, vyskytly se v méně než procentu (0·65%). Prodělání infekce (pozitivní PCR výsledek) poskytuje ochranu 80.5% před další infekcí (pozitivní PCR výsledek); citují další články, kterým vyšlo podobné číslo, případně ještě o něco víc.


* https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub
** https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 3/fulltext
*** https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 4/fulltext
... ano, chtěl jsem zničit svět. Ale ne takhle.
Staré zápisy z her, aktuálně: Tannhäuserova brána - Claudius II, Karak - Erbald.

Uživatelský avatar
Eleshar_Vermillion
černá eminence
Příspěvky: 15544
Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
Bydliště: Praha

Re: Covid-19

Příspěvek od Eleshar_Vermillion » 10. 5. 2021, 11:17

Faskal píše:
9. 5. 2021, 21:12
- třetí důvod, u kterého se trochu zastavím, je to, že imunitní odpověď musí být vystavená cílům v nějakém optimálním časovém intervalu. Zatím je těžké to odhadovat, ale možná bude potřeba třetí dávka vakcíny jako booster
A proto, milé děti, je dobré těch vakcín koupit více, než je vaše populace, a nemasturbovat na veřejnosti nad tím, jak jste ušetřili pár korun.
Nazi lives don't matter!
\\[T]// PRAISE THE SUN! \\[T]//

Uživatelský avatar
Faskal
Moderátor
Příspěvky: 8737
Registrován: 20. 11. 2006, 20:59
Bydliště: Praha

Re: Covid-19

Příspěvek od Faskal » 10. 5. 2021, 12:40

Pro případné další přeočkování už nicméně téměř jistě nebude potřeba nějak bedlivě hlídat čas, to se musí držet při první sérii prime-boost. Pokud se po skončení této série (Pro covid dvoukroková) vytvoří kvalitní imunitní odpověď, což se děje, už stačí jenom "přiživit" paměťové buňky - pokud je to vůbec potřeba.

Co může být problém, jsou mutace obcházející imunitu, výsledky, které jsem viděl, mě nicméně naplňují optimismem, při dostatečně vysokém titru protilátek by používaná očkování mohla chránit před celou rodinou betakoronavirů, napjatě vyhlížím studie.

Také se u mRNA vakcín testuje booster proti novým kmenům, na to jsem také zvědavý, imunita je docela tvrdošíjná a mívá problém myšlenku opustit.
... ano, chtěl jsem zničit svět. Ale ne takhle.
Staré zápisy z her, aktuálně: Tannhäuserova brána - Claudius II, Karak - Erbald.

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 29099
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Covid-19

Příspěvek od Vallun » 16. 5. 2021, 01:25

Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Uživatelský avatar
Faskal
Moderátor
Příspěvky: 8737
Registrován: 20. 11. 2006, 20:59
Bydliště: Praha

Re: Covid-19

Příspěvek od Faskal » 16. 5. 2021, 14:05

Faskal píše:
1. 1. 2021, 11:18
FYI, tady je velice čtivě vysvětlený design mRNA vakcíny od Pfizeru "pro programátory", a to včetně změn, které byly do RNA a ve výsledku do proteinu zavedeny.

Léta výzkumu SARS-CoV-1 a MERS-CoV se vyplatily, protože mutace stabilizující S-protein do předfúzní konformace (to je ta klidová a biologicky relevantní pro kolující vir) zřejmě opravdu významně zvyšují efektivitu vakcíny. Využívají ji mimochodem i v konkurenční mRNA vakcíně od Moderny, kteří jsou ale trochu víc skoupí na informace. Musím uznat, že tato vakcína má opravdu elegantní design a souhlasím s autorem odkázaného článku:
"The people that discovered this should be walking around high-fiving themselves incessantly. Unbearable amounts of smugness should be emanating from them. And it would all be well deserved."
Protein S, který SARS-CoV-2 využívá pro vstup do buněk, má dvě konformace: klidovou a aktivovanou. V klidové konformaci se vyskytuje ve volně kolujích virionech, zatímco do aktivované se přepíná po kontaktu s receptorem. Pro imunitní odpověď je relevantní klidová forma, protože s tou se setkává, klidová forma je pravděpodobně také více imunogenní sama o sobě. Ve virionu je protein S držen ostatními proteiny v klidové formě, pokud se ale protein S produkuje uměle bez přítomnosti dalších proteinů, spontánně zkolabuje do aktivní konformace. Během výzkumu vakcíny proti MERS* se přišlo na to, že je možné produkovat modifikovanou variantu proteinu S, která je uzamčená do klidové konformace, a není schopná se aktivovat ani spontánně, ani po vazbě na receptor a mutované viriony nejsou schopné infikovat buňky. Ve článku nepopisují, proč tomu tak je, ale takto mutovaný S-protein se v buňkách udržuje v asi 50x vyšší hladině, je možné, že po kolapsu do aktivované konformace je buňkou rozpoznán jako protein v nesprávné konformaci (více o tomto obecném mechanismu u biologů) a zlikvidován. Vakcína proti MERS se nakonec nevyvinula, protože jsme MERS díky jeho relativně malé infekčnosti odrazili i bez vakcíny a tak nebylo na kom vakcínu pořádně testovat. Nicméně díky tomuto elegentnímu článku z roku 2017 se vědělo, jak nadesignovat vakcínu cílenou na protein S, který je koronaviry sdílen, a vakcíny s nejvyšší účinností, jako je Pfizer, Moderna, J&J (ten se ale střelil do nohy tím, že je jednodávkový, uvidíme, jestli si otestují dvoukrokový režim) a Novavax, vnáší protein S uzamčený v klidové konformaci.

Dva výrobci si ovšem domácí úkol neudělali a používají nemutovaný S, a to AstraZeneca a Sputnik. V obou případech vzniká po očkování dostatečná imunita na odražení původního viru, situaci ale zkomplikoval výskyt mutací, které obchází imunitu vytvořenou proti původní variantě viru, která je použitá i pro vakcíny. Už jsem tady referoval o neúspěchu AstraZenecy proti jihoafrické mutaci**, nicméně je potřeba říct, že neúspěch znamená neschopnost zcela zabránit nemoci, zdá se, že brání těžším průběhu nemoci u očkovaných. U dalších vakcín je efekt snížené ochrany také pozorován, většinou je ale vytvořená imunita dostatečně silná, aby ještě pořád virus úspěšně neutralizovala.

Narazil jsem na preprint***, který zkoumá sérum lidí očkovaných Sputnikem V v Argentině. Po tomto očkování vzniká dostatečně silná imunita proti původnímu viru a britské variantě, v případě jihoafrické varianty jenom jedno z dvanácti sér dokázalo neutralizovat vir s mutacemi odpovídajícím těmto variantám. Článek zdůrazňuje, že neschopnost virus neutralizovat ještě neznamená, že je vakcína úplně k ničemu, dá se očekávat, že bude stále bránit proti těžkým průběhům Covid-19.

* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5584442/
** https://rpgforum.cz/forum/viewtopic.php ... 86#p614286
*** https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8043464/
... ano, chtěl jsem zničit svět. Ale ne takhle.
Staré zápisy z her, aktuálně: Tannhäuserova brána - Claudius II, Karak - Erbald.

Uživatelský avatar
Faskal
Moderátor
Příspěvky: 8737
Registrován: 20. 11. 2006, 20:59
Bydliště: Praha

Re: Covid-19

Příspěvek od Faskal » 16. 5. 2021, 19:23

No, a pokud jde o indickou mutaci, tak ta se jednak lépe šíří, jednak vyvolává horší průběh nemoci, a jednak také částečně obchází imunitu, i když ne tak výrazně jako jiné varianty, opět preprint*.
Při očkování vakcínou od Pfizeru dochází k plné neutralizaci viru, ale indická varianta je 3x odolnější než původní virus, zatímco jihoafrická varianta je více než 11x odolnější, byť je stále plně neutralizována.

* https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... v1.full#T2

(Edit)
tl;dr
Očkování poskytuje proti indické variantě sníženou ochranu, ta je ale stále ještě dostatečná.
... ano, chtěl jsem zničit svět. Ale ne takhle.
Staré zápisy z her, aktuálně: Tannhäuserova brána - Claudius II, Karak - Erbald.

Uživatelský avatar
Sosacek
Příspěvky: 23462
Registrován: 14. 7. 2004, 19:30

Re: Covid-19

Příspěvek od Sosacek » 17. 5. 2021, 07:53

Frameshifting?
"B-but senpai, how can I reappropriate my stolen labor value? uwu"

Uživatelský avatar
Faskal
Moderátor
Příspěvky: 8737
Registrován: 20. 11. 2006, 20:59
Bydliště: Praha

Re: Covid-19

Příspěvek od Faskal » 17. 5. 2021, 08:12

Frameshift je typ mutace v nukleové kyselině, ten s největším dopadem na výsledný protein. Genetický kód se čte po trojičkách, při frameshiftu ubyde nebo přibyde počet nukleotidů nedělitelný třemi.

Jednodušší typ mutace se dá přirovnat k překlapu, frameshift je, když píšeš všemi deseti, ale posuneš si úouoco. ma lter= ,íš riki-

K něčemu podobnému dochází, když buňka čte genetickou informaci, ale při její přepisu uklouzne a pak pokračuje mimo původní čtecí rámec. Řada virů včetně SARS-CoV-2 toho využívá k umístění proteinu, který má být produkován vzácně, překryvně s koncem hlavního proteinu. Většinou produkce skončí, tam kde má, občas ale syntéza uklouzne a pokračuje v jiném čtecím rámci, kde se pokračuje se syntézou. Následně je možné přílepek odštěpit.

Vypadá to takhle*:
Obrázek

V A) je schéma toho, kde k tomu klouzání dochází, v F) je nákres struktury RNA, která interaguje s ribozomem a zajišťuje, aby k frameshiftu s vysokou pravděpodobností docházelo.

Vzhledem k tomu, že je to poměrně složitý proces specificky vyladěný evolucí a nezbytný pro životaschopnost viru, je to také potenciální cíl pro léčbu.

* https://science.sciencemag.org/content/ ... ce.abf3546
... ano, chtěl jsem zničit svět. Ale ne takhle.
Staré zápisy z her, aktuálně: Tannhäuserova brána - Claudius II, Karak - Erbald.

Uživatelský avatar
Sosacek
Příspěvky: 23462
Registrován: 14. 7. 2004, 19:30

Re: Covid-19

Příspěvek od Sosacek » 17. 5. 2021, 08:21

Dekuju.
"B-but senpai, how can I reappropriate my stolen labor value? uwu"

MarkyParky
Příspěvky: 11211
Registrován: 11. 8. 2011, 02:37

Re: Covid-19

Příspěvek od MarkyParky » 17. 5. 2021, 12:08

Wow!

Uživatelský avatar
Faskal
Moderátor
Příspěvky: 8737
Registrován: 20. 11. 2006, 20:59
Bydliště: Praha

Re: Covid-19

Příspěvek od Faskal » 18. 5. 2021, 19:31

Marky:
?

...

Jinak, hodně jsem tady dával studie o účinnosti vakcín vůči různým variantám SARS-CoV-2, ty ale potřebují důležité doplnění - prakticky všechny studují schopnost séra očkovaných inaktivovat virus či pseudotypovaný virus ve zkumavce. V typickém experimentu se sleduje, jak virus SARS-CoV-2 či pseudotypovaný virus (což je nějaký bezpečnější virus, který ale na svém povrchu nese proteiny SARS-CoV-2) leze do kontrolních buněk, které zabíjí a vytváří takzvané plaky a zkoumá se, jak se tato schopnost mění po vystavení séru. Výsledek je číslo - titr - které říká, kolikrát je možné sérum naředit, aby dokázalo zabránit viru vstoupit do buněk (typicky s pravděpodobností někde mezi 50 a 99%). Obecně platí, že tento test prováděný ve zkumavce velmi dobře koreluje s reálnou schopností vakcíny chránit před infekcí, ale má své limity. Z technického pohledu neexistuje standardizovaný postup jak to provádět, takže je to trochu obtížné porovnat mezi různými studiemi. Z praktického pohledu tato charakteristika nemusí nezbytně odrážet účinnost vakcíny, protože neutralizační aktivita není jediná aktivita protilátek, může být také opsonizační aktivita, kdy protilátka slouží značka pro sežrání (fagocytózu), což ale některé viry dokáží zneužít, či může sloužit jako aktivátor klasické kaskády komplementu, který může přímo zabíjet obalené viry, byť to je u SARS-CoV-2 dle nahlédnutí do literatury neprozkoumané. Dále mají roli T-buněčné lymfocyty, které využívají něco podobného jako jsou protilátky, ale působí jenom při buněčném kontaktu, a paměťové B-buněčné lymfocyty, které jsou schopny po krátké prodlevě obnovit hladiny protilátek v séru, které tam dříve byly, ale vymizely. Reálně v těle tyto a další pochody samozřejmě interagují, což popravdě zatím zas tak dobře zmapované není, ale zběsile se to zkoumá.

Narazil jsem na velice hezký článek*, který se pokusil ty problémy nahoře nějak vyhodnotit pro Covid-19 a porovnal schopnost séra očkovaných lidí inaktivovat SARS-CoV-2 se schopností očkování bránit Covid-19.

Obrázek
Toto je asi nejzajímavější výsledek studie, v A) je na ose x vynesen násobek neutralizační aktivity séra očkovaných při srovnání se sérem těch, kteří Covidem prošli, a na ose Y je ochrana, kterou očkování poskytuje před nemocí. V B) a C) jsou kalibrace tohoto modelu.
Vyšla jim velmi dobrá korelace mezi neutralizačními schopnostmi a celkovou ochranou, což bylo očekáváno.

vakcíny:
mRNA-1273 => Moderna, mRNA vakcína
NVX-CoV2373 => Novavax, podjednotková vakcína
BNT162b2 => Pfizer, mRNA vakcína
rAd26-S+rAd5-S => Sputnik, adenovirová vakcína
ChAdOx1 nCoV-19 => AstraZeneca, adenovirová vakcína
Ad26.COV2.S => J&J, adenovirová vakcína
CoronaVac => Sinovac, inaktivovaná vakcína
Covaxin => inaktivovaná vakcína z Indie, jejíž výsledky získali, až když byl článek hotový, tak s ní blíže nepracovali, ale použili je pro ověření svého modelu a sedí jim tam perfektně.
Pro srovnání, prodělání Covid-19 poskytovalo 89 % ochranu, což je trochu víc než v dánské studii, co jsem postoval nedávno.

O poznání těžší bylo určit hladinu, na které má sérum 50% neutralizační efekt, pro pacienty po covidu odpovídalo 20.2 % průměrné hladiny protilátek po nemoci. Po očkování 50% neutralizační efekt odpovídal titru typicky mezi 1:10 a 1:30 (ale až 1:200 u některých testů), připomínám, že tyto titry jsou čísla, se kterými se pracuje, když se zkoumá efekt obcházení očkování.

Dále charakterizovali, jak postupně imunita slábne, vyšlo jim, že podobně rychle jako po vystavení nemoci. Následně se pokusili určit, jaká hladina protilátek je ještě dostačující, aby odrazila aspoň těžké případy, což moc přesně určit nejde, protože mezi těmi, co dostali dobré vakcíny, se prakticky těžké případy nemoci nevyskytly. Každopádně, vyšlo jim, že pro 50% ochranu před vážným průběhem nemoci stačí 3 % hladiny průměru séra pacientů.

Obrázek
V A) je opět to nejzajímavější, vztah mezí účinností vakcíny vůči všem případům na ose x a těžkým případům na ose y. Je tam vidět, že i vakcíny, které jsou velmi slabé ve své neutralizační aktivitě, jsou stále ještě relativně schopné chránit proti těžkým případům nemoci. Modrá plocha ukazuje interval jistoty 95 %, je tak velká z toho důvodu, že nemáme moc dat o těžkých průbězích nemoci po vakcinaci.

Významnou limitací studie je, že předpokládá, že za hlavní efekt ochrany jsou zodpovědné neutralizační protilátky, případně něco, co s neutralizačními protilátkami koreluje a nepřestává korelovat v čase, to se ještě uvidí, většinou to ale sedí dobře a neočekává se, že by u SARS-CoV-2 měla být výjimka. Infekce SARS-CoV-1 a MERS-CoV vyvolávala nepřekvapivý profil, podle těch informací jsem tady už kdysi hypotetizoval, že imunita bude dlouhotrvající, komplikuje to ale postupné mutování povrchu koronavirů. U jiných očkování hladina protilátek typicky relativně rychle klesne, načež pak opadá pomalu s "poločasem rozpadu" zhruba deset let, to je vyneseno v B) s různými rychlostmi úvodního pádu. V C) jsou očekávané účinnosti vakcín po různé době při různé počáteční efektivitě a to vůči infekci a vůči těžkým průběhům nemoci.

Jedním z výsledků je pozorování, že mutované varianty obcházející imunitu mají větší dopad na méně účinné vakcíny, například pětinásobné snížení neutralizačního titru snižuje účinnost vakcíny z 95 % na 77 %, a z 70 % na 32 %.

A ještě důležitá poznámka, data jsou vytaženy z klinických studií schválených vakcín, neměřili žádné nové; hlavní výstup je metodika, jak je srovnávat, dokud se do budoucna nevymyslí sjednocená metodika.

* https://www.nature.com/articles/s41591-021-01377-8

tl;dr
schopnost krevního séra neutralizovat virus ve zkumavce velmi dobře odpovídá schopnosti očkování bránit nemoci, což je důležitá kontrola pro řadu studií, co jsem v nedávné době tady postoval, ale teprve teď to někdo pořádně charakterizoval. Ten první graf hezky srovnává účinnosti různých vakcín.
... ano, chtěl jsem zničit svět. Ale ne takhle.
Staré zápisy z her, aktuálně: Tannhäuserova brána - Claudius II, Karak - Erbald.

Odpovědět

Zpět na „Rozličný pokec“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 11 hostů