Proč k průmyslové revoluci nedošlo už ve starověku?
Moderátor: Faskal
-
- Příspěvky: 32335
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
Re: Proč k průmyslové revoluci nedošlo už ve starověku?
York - jako u všeho - tohle je spíše symbol než skutečná příčina.
Kdyby byla potřeba, kde by byly parní stroje výhodnější než masa pracantů, tak by se technika potřebná k jejich výrobě (a tím následně i účinnost) vyvíjela rychleji...
Jerson - proč by se to nemohli naučit?
Kdyby byla potřeba, kde by byly parní stroje výhodnější než masa pracantů, tak by se technika potřebná k jejich výrobě (a tím následně i účinnost) vyvíjela rychleji...
Jerson - proč by se to nemohli naučit?
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
-
- Příspěvky: 17485
- Registrován: 24. 2. 2012, 17:31
Re: Proč k průmyslové revoluci nedošlo už ve starověku?
Samozřejmě, že to neuměli, stejně jako to neuměli lidi v roce 1700. Pointa vynálezu je vymyslet, jak dělat věci, který lidstvo předtím dělat neumělo.
To právě není tak jednoduchý. S matematikou a fyzikou byli v tý době na takový úrovni, že si uměli spočítat účinnost, a tedy dojít k závěru, že to nemá smysl dělat. Přirovnal bych to k jaderný fůzi - dobře víme, že se současnou technologií nedokážeme postavit prakticky využitelnej fůzní reaktor, a přesně proto jsme se o to dlouho ani nijak zvlášť nesnažili a investovali jsme raši do technologií, který praktický použití měly.
Idea investovat obří prostředky do future techu čistě protože víš, že ho někdy časem bude lidstvo potřebovat, ale ty se toho nejspíš nedožiješ, je hodně moderní záležitost - něco takovýho by nebylo reálný ani v tom 18. století.
-
- Příspěvky: 32335
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
Re: Proč k průmyslové revoluci nedošlo už ve starověku?
York - víš, že píšeš to o fůzních reaktoru ve dni, kdy byly publikováno (nebo alespoň ke mne dorazily ) informace o prý citelném pokroku v oblasti fůzních reaktorů?:D
Jinak
Jinak
Vnímám právě jako doklad toho, že by byli schopní poměrně rychle pokročit k efektivnějším variantám...S matematikou a fyzikou byli v tý době na takový úrovni, že si uměli spočítat účinnost, a tedy dojít k závěru, že to nemá smysl dělat.
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
-
- Příspěvky: 17485
- Registrován: 24. 2. 2012, 17:31
Re: Proč k průmyslové revoluci nedošlo už ve starověku?
To, že něco dokážeš spočítat, ještě nutně neznamená, že to dokážeš i zkonstruovat
Jak rychle se mohli dostat k modelu s rozumnou účinností sice zhruba víme, ale oni to tehdy vědět nemohli. Stejně jako my to stále s jistotou nevíme u tý fůze.
-
- Inženýr z Ocelového města
- Příspěvky: 22629
- Registrován: 11. 2. 2003, 16:39
- Bydliště: České Budějovice
Re: Proč k průmyslové revoluci nedošlo už ve starověku?
Zcela mylně se domníváš, že vynálezy znamená, že někdo sestrojí něco nového. Ve skutečnosti je vynález obvykle zařízení pracující na 50, 100, možná i 200 let starém a rozvíjeném principu, který se dotyčnému podařilo dosáhnout do funkční podoby.
Tedy princip je v tom udělat to co někteří lidé už udělat uměli, jen to udělat efektivně.
Navíc žádný vynález neexistuje ve vakuu, ale opírá se o existenci mnoha jiných vynálezů, nebo spíše technologií. Žárovka by nemohla vzniknout bez technologie zpracování vakuových baněk. Princip žárovky mohli znát už ve starověku, ale sklo s vakuem uvnitř nikdo vyrobit neuměl, atak žárovka musela ještě dva tisíce let počkat.
Nevím kde jsi tohle sebral, ale je to nesmysl. Ve starověku byla "fyzika", či spíše fungování světa vysvětlováno pomocí proměn živlů, a podle toho se nedalo spočítat nic. Rozhodně ne účinnost parního stroje. Na to je třeba mýt myšlenkový aparát zahrnující energii chemických vazeb uložených v palivu a uvolňovaných během hoření, a přestup tepla mezi různě teplými tělesy. Bez znalosti měření teploty a měrné tepelné kapacity nemáš jak účinnost spočítat, i kdybys pojem a koncept účinnosti stroje znal.
hraju: Ω Projekt Omega
-
- Příspěvky: 17485
- Registrován: 24. 2. 2012, 17:31
-
- Příspěvky: 2666
- Registrován: 21. 7. 2006, 09:03
- Bydliště: Kladno
Re: Proč k průmyslové revoluci nedošlo už ve starověku?
Já se obávám, že pointa všech vynálezů bylo v tom udělat něco, co budu umět prodat, tedy co někdo jiný koupí.
-
- Příspěvky: 32335
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
Re: Proč k průmyslové revoluci nedošlo už ve starověku?
Vzhledem k tomu, že máte velký kus pravdy oba, tak jsme dospěl k závěru, že průmyslové revoluci bránila zjeména rozptýlenost znalostí a dovedností.
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.