Ondra píše:Mám otázku k rozsáhlým akcím, které mi přijdou pro hrdiny příliš riskantní. Jde mi o to, že když hrdina zahlásí rozsáhlou akci, na kterou více protivníků reaguje vyřazením a zrovna má smůlu a padne mu málo, tak to vypadá, že s tím už nikdo nic neudělá a hrdina prostě zemře.
Tohle není úplně triviální říct, působí tam spousta faktorů na obě strany a je to udělané tak, že se to trochu samobalancuje.
Každopádně než sepíšu odpověď, ještě vyjasním pár věcí, které v tom dotazu chybí nebo nejsou úplně přesně napsané.
I. Protivníci mohou ze své iniciativy (pokud ji ještě mají) reagovat protiakcí (a klidně i vyřazovací) i když původní akce nebyla rozsáhlá. Tzn. to, co je riskantní ve skutečnosti není jen rozsáhlá akce, ale spíš jakákoliv významná akce hraná z vysoké iniciativy. Prostě pokud se pokusíš udělat něco důležitého v době, kdy všichni protivníci ještě v daném kole nehráli, je velké riziko že se ti v tom pokusí zabránit.
II. Rozsáhlá akce je samozřejmě z principu významná už tím, že ovlivní víc cílů (a tak si o to koleduje také) a druhá věc je, že pokud je ohrožuje, dává jim možnost reagovat i z obrany (a tedy to pro ní platí i v pozdější fázi kola). V tom máš naprostou pravdu.
III. Důležité je dodat, že protivníci, kteří na ni reagují z obrany, za to musí platit manévrem, což jednak stojí zdroje (a pool společné Sudby není tak velký aby si Průvodce mohl dovolit vždy reagovat všemi) a dále to blokuje slot na manévr, takže pokud nemají nadání nebo dlouhé zbraně, kompenzuje se tím útočníkovo manévr vyblokovaný skrze rozsáhle. (To samozřejmě neplatí v té vysoké iniciativě, viz výše).
IV. Pokud všichni protivníci zaútočí pokusem o vyřazení, každý z nich, kterému se hrdina vyčerpá, si vyžere pravidlo o předčasném vyřazování ... a Hrdina tedy může Výhodu získanou v předchozím vyčerpání použít na zlevnění dalšího (např. popisem, že útočníci si navzájem překáží).
V. A úplně nakonec - pokud Průvodce vyplácá všechny akce z iniciativy na to, aby reagoval na významnou (nebo rozsáhlou) akci, následovně si je zbytek družiny může pěkně podat ... nebo využít toho, že nebudou moct reagovat na defenzivní akce ... a může to dost ovlivnit průběh konfliktu.
Takže ano, může se stát, že rozsáhlá (nebo jinak významná akce) se může takhle sesypat na jednoho hráče, ale z dlouhodobého hlediska je to spíš nevýhodná taktika a Průvodci se víc vyplatí odpovídat na takové akce třeba jen pár protivníky a zbytek si šetřit.
Ondra píše:Zajímalo by mě, jestli pravidla umožňují hrdinu v takové situaci zachránit například jeho spolubojovníky?
Leda volitelným pravidlem o řetězení protiakcí. Ale vidím tam jednu chybu v další úvaze, tak se nejprve podíváme na tu, ať chápeš správně základ, než začneš přidávat volitelná pravidla.
Ondra píše:Jeho hranice těla je pět, takže i kdyby se vyčerpával a ostatní dobrodruzi mu poskytli své zdroje skrze ZS tělo na tělo, tak ho už před smrtí nic nezachrání, protože ohrožení překročí jeho hranici.
POZOR! Tady máš chybu.
Pravidlo o tom, že hranice limituje vyčerpání se týká pouze bytostí, které čerpají zdroje na vyčerpání ze společné Sudby. Hrdinové žádné hranice nemají (mají zdatnosti) a tedy ani limit na vyčerpání zdrojů nemají, ba přímo naopak - hrdinové mohou čerpat další zdroje z Jizev na svých Zdrojích a na vybavení.
Samozřejmě ano - když se na jednoho hrdinu s vysokým Ohrožením sesype několik nepřátel, ta soda, kterou dostane, je značná. Třeba když ve tvém příkladu začne na Ohrožení 2, vyprovokuje 5 nepřátel a všichni ho přehodí, tak musí vyčerpáním nějak pokrýt 2+3+4+5+6 = 20 zdrojů a to je fakt hodně.
Jenže jak jsem psal výš - může využít toho, že protivníci zaútočili předčasně a je z toho najednou 16. Když využije zbroj, spadne to na 9. Něco může mít ve Výhodách z minulých akcí, něco pokryjí kámoši svými bodyguardovskými Zvláštními schopnostmi a zbytek už vsákne do Jizvy a zdrojů těla a ustojí to beze smrti.
Ale je to výjimečná věc a nikdo v DrDII není takový tank, že by tohle ustál v každém kole.
Ondra píše:Toto nastavení pak vede k tomu, že jsou hrdinové opatrní a moc se do rozsáhlých akcí nepouštějí, protože tím riskují život, když jim zrovna padne málo. Přál bych si, aby s tím šlo ještě něco dělat i když zrovna štěstí nepřeje a druhové mohli ohroženého hrdinu za cenu úsilí a komplikací zachránit. Umožňují to nějak pravidla?
To, že hrdinové jsou opatrní a taktizují a budují si přípravu, místo toho aby silou na jeden hod valili významné (nebo rozsáhlé) akce je autorský záměr (viz výše) - ono kdo hodně chce a hodně riskuje. A když to dopadne opačně a on tou rozsáhlou akcí přehodí všechny, tak:
> dostane ve fikci (a asi i v mechanice) hrozně moc velký efekt
> a ještě pro své spoluhráče získá "volné kolo", protože ti už si budou moct dělat skoro co chtějí.
To není málo a IMHO je ok, že to je vyvážené adekvátním rizikem velké oběti.
Pokud byste to ale i tak chtěli nějak znázornit, opravdu mrkněte na to pravidlo o volitelném zřetězení protiakcí - to je přesně řešení pro tyhle situace. Jen jeho velké nadužívání vede k tomu, že místo celých kol, kde se odehrávají dílčí konflikty dvojic a trojic či malých skupin se vždycky celé kolo semele v jednom jediném monstrózním vyhodnocení, které si pomalu říká o to vytáhnout flipchart a kreslit si grafy, kdo na koho působí. A tedy to sice je univerzální mechanika, ale někdy je lepší v zájmu zábavy, přehlednosti a rychlosti některá omezení přijmout, hrát to bez ní a vytahovat ji jen tam, kde to jinak nejde (typicky přirozeně plošné akce).
Priznávam sa, mágiu som zatiaľ prechádzal len raz a na možnosť dlhodobej mágie som akosi pozabudol.
Dosť nás miatla veta, že Prekliatie, aj Požehnanie pôsobia len po dobu ich zosielania (str. 198), takže nám to prišlo, že si Zariekavač musí hádzať každé kolo, inak prestane kúzlo pôsobiť a Výhoda pominie, alebo zvýšenie Ohrozenia sa zruší.