Neuvěřitelná čísla
Moderátor: Faskal
-
- Příspěvky: 5421
- Registrován: 26. 9. 2006, 11:34
Re: Neuvěřitelná čísla
Ah, jasně, chápu. Já dráty nepamatuju (byly mi 2). Volnej pohyb máme zas jen 5 let, a to už si zas pamatuju.
Secrets are power.
-
- Příspěvky: 32335
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
Re: Neuvěřitelná čísla
Ještě kdyby někdo opravil D1 a napiojil jí na vídeň...by byla paráda (a člověk u moře o hodinu dříve...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
-
- černá eminence
- Příspěvky: 18577
- Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
- Bydliště: Praha
Re: Neuvěřitelná čísla
Zastáváš tedy názor, že D1 je v tomto stavu proto, aby Pražáci neutekli do Vídně?
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
-
- Příspěvky: 32335
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
Re: Neuvěřitelná čísla
Ne, proto, aby se mi nechtělo na jachtu ještě víc, než se mi chce:D
Jinak bych tam ale stejně neutekl - Víděň není špatná, ale Praha se mi líbí víc - je rozmanitější, oduševnělejší, jen by mohla být opravenější...
Jinak bych tam ale stejně neutekl - Víděň není špatná, ale Praha se mi líbí víc - je rozmanitější, oduševnělejší, jen by mohla být opravenější...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
-
- Nerozhodný volič
- Příspěvky: 7462
- Registrován: 21. 11. 2005, 02:33
- Bydliště: Brno
Re: Neuvěřitelná čísla
Sice jsme tady zatím čísla měli hlavně ta česká, ale tohle patří myslím sem, protože jsou také neuvěřitelná:
http://www.youtube.com/watch?v=9wmqmzle ... re=related
Video v AJ (Sorry, Vallune*)
Vrhá mi to na celou americkou krizi dost podivné světlo.
Ale je mi jasné, že to někteří označí za bolševickou propagandu a konspirační teorii o zlém industriálně vojenském komplexu v USA.
*Pointa je, že USA se zřejmě chystá utratit půlku svého rozpočtu za armádní a s armádou spojené výdaje.
http://www.youtube.com/watch?v=9wmqmzle ... re=related
Video v AJ (Sorry, Vallune*)
Vrhá mi to na celou americkou krizi dost podivné světlo.
Ale je mi jasné, že to někteří označí za bolševickou propagandu a konspirační teorii o zlém industriálně vojenském komplexu v USA.
*Pointa je, že USA se zřejmě chystá utratit půlku svého rozpočtu za armádní a s armádou spojené výdaje.
Iron Within
Iron Without
Iron Without
-
- Příspěvky: 25789
- Registrován: 14. 7. 2004, 19:30
Re: Neuvěřitelná čísla
"vojenskoprumyslovy kompex". ale pozor, kdyz to rikas tak jsi komunista.
“And, for an instant, she stared directly into those soft blue eyes and knew, with an instinctive mammalian certainty, that the exceedingly rich were no longer even remotely human.”
― William Gibson, Count Zero
― William Gibson, Count Zero
-
- Příspěvky: 32335
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
Re: Neuvěřitelná čísla
Tohle je dobrá sranda, zvláště vzhledme k tomu, že mi dneska přišel FWmail s článekm, z REspektu (snad) kde nějaký norksý analitik předpovídá konec amerického imperia proto, že na zbrojení dávají málo peněz (trochu zjendodušeno)...
Ten problém je složitější - prostě výrobky euroamerické civilizace nejsou vzhledem k sociálním a ekologickým nákladům tak konkurenceshcopné, takže lidská práce se přesouvá do levných destinací a příjmy nerosotu tak, jak by blyo potřeba...
Ten problém je složitější - prostě výrobky euroamerické civilizace nejsou vzhledem k sociálním a ekologickým nákladům tak konkurenceshcopné, takže lidská práce se přesouvá do levných destinací a příjmy nerosotu tak, jak by blyo potřeba...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
-
- černá eminence
- Příspěvky: 18577
- Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
- Bydliště: Praha
Re: Neuvěřitelná čísla
Samozřejmě jsem nažhavil wikinu.
Výsledek je dost nejasný...
Za rok 2010 uvádí 680 miliard dolarů, ALE jen na "president's base budget of the Department of spending on 'overseas contingency operations' ", tj. nikoliv armádní rozpočet, ale spíše válečný?
Za rok 2011
"Again in 2011, the GAO could not 'render an opinion on the 2011 consolidated financial statements of the federal government', with a major obstacle again being 'serious financial management problems at the Department of Defense (DOD) that made its financial statements unauditable'."
WTF?
Za rok 2012 se odhady pohybují někde mezi zhruba 1000-1500 miliardami dolarů.
Dále pak:
"The U.S. Department of Defense budget accounted in fiscal year 2010 for about 19% of the United States federal budgeted expenditures and 28% of estimated tax revenues. Including non-DOD expenditures, military spending was approximately 28–38% of budgeted expenditures and 42–57% of estimated tax revenues." (s "citation needed", možná tedy vycucáno z prstu)
Čili výdaje na armádu tvoří 19-28 % výdajů rozpočtu, ale 42-57 % příjmů rozpočtu (tj. v tom prvotním výroku, že z každého dolaru odevzdaného na daních jde 56 centů na armádu, má ten pán možná pravdu).
Nakonec z HDP tvoří zbrojení asi 4 %, což je na svět hodně moc (srovnatelně má akorát Čína, více má akorát blízký východ) a na celkových světových výdajích na zbrojení má USA podíl asi 40 %...
Problémy jsou dva
- ten "vojensko-průmyslový komplex" v USA zaměstnává strašně moc lidí, takže výrazné škrty v tomhle ohledu by měly katastrofální vlivy na zaměstnanost (která je na tom dost děsně už teď, že...)
- Čína, kterou jsme sice vybudovali my (jako Západ, ne my Češi ), ale otázka je, jestli existuje ještě cesta zpět... A Čína zbrojí vesele...
Výsledek je dost nejasný...
Za rok 2010 uvádí 680 miliard dolarů, ALE jen na "president's base budget of the Department of spending on 'overseas contingency operations' ", tj. nikoliv armádní rozpočet, ale spíše válečný?
Za rok 2011
"Again in 2011, the GAO could not 'render an opinion on the 2011 consolidated financial statements of the federal government', with a major obstacle again being 'serious financial management problems at the Department of Defense (DOD) that made its financial statements unauditable'."
WTF?
Za rok 2012 se odhady pohybují někde mezi zhruba 1000-1500 miliardami dolarů.
Dále pak:
"The U.S. Department of Defense budget accounted in fiscal year 2010 for about 19% of the United States federal budgeted expenditures and 28% of estimated tax revenues. Including non-DOD expenditures, military spending was approximately 28–38% of budgeted expenditures and 42–57% of estimated tax revenues." (s "citation needed", možná tedy vycucáno z prstu)
Čili výdaje na armádu tvoří 19-28 % výdajů rozpočtu, ale 42-57 % příjmů rozpočtu (tj. v tom prvotním výroku, že z každého dolaru odevzdaného na daních jde 56 centů na armádu, má ten pán možná pravdu).
Nakonec z HDP tvoří zbrojení asi 4 %, což je na svět hodně moc (srovnatelně má akorát Čína, více má akorát blízký východ) a na celkových světových výdajích na zbrojení má USA podíl asi 40 %...
Problémy jsou dva
- ten "vojensko-průmyslový komplex" v USA zaměstnává strašně moc lidí, takže výrazné škrty v tomhle ohledu by měly katastrofální vlivy na zaměstnanost (která je na tom dost děsně už teď, že...)
- Čína, kterou jsme sice vybudovali my (jako Západ, ne my Češi ), ale otázka je, jestli existuje ještě cesta zpět... A Čína zbrojí vesele...
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
-
- Příspěvky: 5421
- Registrován: 26. 9. 2006, 11:34
Re: Neuvěřitelná čísla
SSSR nebo CSSR taky zbrojily vesele a vic nez dnesni USA a kam je to dovedlo, zejo...Eleshar_Vermillion píše:Problémy jsou dva
- ten "vojensko-průmyslový komplex" v USA zaměstnává strašně moc lidí, takže výrazné škrty v tomhle ohledu by měly katastrofální vlivy na zaměstnanost (která je na tom dost děsně už teď, že...)
- Čína, kterou jsme sice vybudovali my (jako Západ, ne my Češi ), ale otázka je, jestli existuje ještě cesta zpět... A Čína zbrojí vesele...
Secrets are power.
Re: Neuvěřitelná čísla
Soudruh nám to trochu zjednodušil. Ne, když používáš toto spojení, šíříš komunistický mem; a můžeš být klidně při tom i Ann Rayndová. Podstata memu je úplně jinde - války vznikají proto, že z toho žijí zbrojařské fimry - potřebují prodat spousty zbraní a nábojů a ideální je, když se při tom rozmlátí."vojenskoprumyslovy kompex". ale pozor, kdyz to rikas tak jsi komunista.
Jinak - materiál přehlíží několik podstatných skutečností; například, že státní rozpočet USA je poměrně o dost menší (vzhledem k HDP), takže procentně ta čísla vypadají dramatičtěji.
Odlišit vojenské výdaje od nevojenských je na dlouhatánskou odbornou debatu, ke které nejsem kompetentní; lze tam zahrnout prakticky všechno (pokud se třeba berou jako strategické zařízení atomové elektrárny, které mají vždy v sobě nějaký ten strategický a vojenský záměr) a taky skoro nic, když se to ořeže čistě na zbraně a vynechá se týl.
Třetí pohled - materiál má v jistém smyslu pravdu; výdaje na ty nejmodernější zbraně vysoce přesahují možnosti jakéhokoli státu, včetně USA. Past, do které padl jako první SSSR, dohání postupně i jeho soupeře. Je to přesně stejný problém, na jaký narazilo zdravotnictví - teoreticky je představitelné kdeco, reálně zaplatit to nejde.
Čtvrtý pohled - éra USA jakožto jediné supervelmoci je u konce. Důvodů je celá řada, efekt číslo 3 v tom asi hraje roli taky, ale IMHo méně podstatnou, protože všichni soupeři USA na to narazili taky a jsou na tom s výzbrojí podstatně hůř.
-
- černá eminence
- Příspěvky: 18577
- Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
- Bydliště: Praha
Re: Neuvěřitelná čísla
Res:
Budu předstírat, že jsem tu otázku nepochopil, a odpovím ti na ni - sovětské zbrojení dovedlo USA k masivnímu zadlužování za Reagana, z nějakých 25 % na asi 50 %... A Čína na to zatím bohužel dost má... díky Západu.
Budu předstírat, že jsem tu otázku nepochopil, a odpovím ti na ni - sovětské zbrojení dovedlo USA k masivnímu zadlužování za Reagana, z nějakých 25 % na asi 50 %... A Čína na to zatím bohužel dost má... díky Západu.
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
-
- Příspěvky: 32335
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
Re: Neuvěřitelná čísla
Co se týče strategického rozměru, tak USA ještě pořád mají dvě možnosti, jak řešit současné ekonomickou stránku věci při větším omezení výdajů na HiTech vybavení a zbraně - buď přijmou o něco vyšší ztráty vlastncíh vojáků nebo akceptují vyšší vedlejší škody. Pak na ně ještě dlouho nikdo mít nebude...Zájemcům mohu přeposlat onen nascanovaný článek...
Čína je problém, ale zároveň i řešení, jen bolavé a krvavé...nicméně bez války v Asii to stejně neskončí:(
Eleshar - jak je na tom reálně ekonomicky Čína je ve hvězdách objevují se názor,y že do tří, pěti elt zkrachuje i to, že nastává čínské století...každopádně kolem Číny se sosutředí čím dál tím víc napětí...
Čína je problém, ale zároveň i řešení, jen bolavé a krvavé...nicméně bez války v Asii to stejně neskončí:(
Eleshar - jak je na tom reálně ekonomicky Čína je ve hvězdách objevují se názor,y že do tří, pěti elt zkrachuje i to, že nastává čínské století...každopádně kolem Číny se sosutředí čím dál tím víc napětí...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
-
- černá eminence
- Příspěvky: 18577
- Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
- Bydliště: Praha
Re: Neuvěřitelná čísla
No Čína je úplně mimo všechno... spolužák tam nedávno byl na dovolené a perfektně potvrzoval, co sem občas prosákne - obrovské plýtvání naprosto vším, potravinami počínaje, megastavbami konče. Obrovské chátrající superdálnice vedoucí do nikam, po kterých nikdy nikdo nebude jezdit. Tuhá totalita v některých oblastech života, naprostá anarchie v jiných.
příklad: křižovatka, semafory, z dopravních pravidel se tam dodržuje +/- jen to, že na červenou se neprojíždí křižovatkou rovně, při tom na každém rohu té křižovatky stojí skupina 3 fízlů s automatickými zbraněmi
jiný příklad: čínská města skoro nemají náměstí... hádejte proč (jinak to samozřejmě není výdobytek komunistů ani kapitalistů, ale prastaré dědictví už z dob císařství)
To celé stojí zřejmě na minimálně placené otrocké práci jak domácích Číňanů, tak naivních asijských imigrantů, kteří do Číny odešli "za lepším"... Řekl bych, že tohle může vydržet zatraceně dlouho (jednak strána agrómnaja, ale hlavně jich tak mnógo, že se o tom Rusům nezdálo ani v nejvlhčích snech), ale teoreticky se to může zhroutit jako domeček z karet třeba zítra.
příklad: křižovatka, semafory, z dopravních pravidel se tam dodržuje +/- jen to, že na červenou se neprojíždí křižovatkou rovně, při tom na každém rohu té křižovatky stojí skupina 3 fízlů s automatickými zbraněmi
jiný příklad: čínská města skoro nemají náměstí... hádejte proč (jinak to samozřejmě není výdobytek komunistů ani kapitalistů, ale prastaré dědictví už z dob císařství)
To celé stojí zřejmě na minimálně placené otrocké práci jak domácích Číňanů, tak naivních asijských imigrantů, kteří do Číny odešli "za lepším"... Řekl bych, že tohle může vydržet zatraceně dlouho (jednak strána agrómnaja, ale hlavně jich tak mnógo, že se o tom Rusům nezdálo ani v nejvlhčích snech), ale teoreticky se to může zhroutit jako domeček z karet třeba zítra.
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
Re: Neuvěřitelná čísla
Vallun:
USA v současné době nejsou schopné zaplatit vůbec žádnou armádu. Nejsou totiž při stávajícím systému demokracie schopné zaplatit dluh. Taková je strašlivá pravda, která se bude zřejmě ještě hodně dlouho odkládat, rozmatlávat a maskovat (ono se s ní totiž v zásadě mnoho jiného dělat nedá; čisté řešení je totiž akorát bankrot). Otázka, jak dlouho to odsouvání vydrží, je veliká záhada; jeden kamarád tomu dává deset let.
O Evropě platí to samé; všeobecně se věří, že je na tom mnohem hůře, ale ve skutečnosti je to v průměru o trochu lepší (a stran té armády má podstatně menší výdaje). Po dlouhém zkoumání této otázky mám dojem, že to bude ve výsledku stejné.
Nás to samozřejmě strhne s sebou.
USA v současné době nejsou schopné zaplatit vůbec žádnou armádu. Nejsou totiž při stávajícím systému demokracie schopné zaplatit dluh. Taková je strašlivá pravda, která se bude zřejmě ještě hodně dlouho odkládat, rozmatlávat a maskovat (ono se s ní totiž v zásadě mnoho jiného dělat nedá; čisté řešení je totiž akorát bankrot). Otázka, jak dlouho to odsouvání vydrží, je veliká záhada; jeden kamarád tomu dává deset let.
O Evropě platí to samé; všeobecně se věří, že je na tom mnohem hůře, ale ve skutečnosti je to v průměru o trochu lepší (a stran té armády má podstatně menší výdaje). Po dlouhém zkoumání této otázky mám dojem, že to bude ve výsledku stejné.
Nás to samozřejmě strhne s sebou.
-
- Nerozhodný volič
- Příspěvky: 7462
- Registrován: 21. 11. 2005, 02:33
- Bydliště: Brno
Re: Neuvěřitelná čísla
Jo rozumím, to sedí, já jsem to zkomolil.Takže USA polovinu (1,5 bilionu dolarů*) svých příjmů utratí za armádní, válečné či obranné výdaje (jednoduše výdaje spojené s přípravou, vedením a hrazením důsledků války), a pak si teda ještě půjčí ještě jednou tolik, aby zaplatily ten zbytekČili výdaje na armádu tvoří 19-28 % výdajů rozpočtu, ale 42-57 % příjmů rozpočtu (tj. v tom prvotním výroku, že z každého dolaru odevzdaného na daních jde 56 centů na armádu, má ten pán možná pravdu).
*když jsme v těch číslech, tak je to mimochodem asi 20krát tolik, co je veřejný dluh ČR.
Toto nedává naprosto žádný smysl, USA nejsou nijak vojensky ohrožené žádnou ze současných mocností a ani k tomuto trendu nespějí. Nevím z čeho ten analytik vycházel (nebo jestli si to zase nějak brutálně nezjednodušil), ale i na té wikině je celkem známá perlička u výdajích USA:Tohle je dobrá sranda, zvláště vzhledme k tomu, že mi dneska přišel FWmail s článekm, z REspektu (snad) kde nějaký norksý analitik předpovídá konec amerického imperia proto, že na zbrojení dávají málo peněz (trochu zjendodušeno)...
hrubě přeloženo:The 2012 [USA military] budget is 6-7 times larger than the $106 billion of the military budget of China, and is more than the next twenty largest military spenders combined.
A to je jenom ten rozpočet jdoucí přímo Pentagonu, tedy polovina celkových výdajů USA na "válku".Armádní rozpočet USA za rok 2012 je 6-7 krát větší než 106 miliard dolarů čínského armádního rozpočtu, a je větší než armádní rozpočty dalších 20ti nejvíce za zbrojení utrácejících zemí dohromady.
Takže úvaha, že USA zbrojí málo je vyloženě fantasmagorická, leda by se připravovali na invazi z kosmu.
Což odpovídá i na ten Elesharův problém číslo 2. Čína se může jít se svou armádou zahrabat co se týče konvenční války (nas mnogo v dnešní době už prostě nefunguje). A co se týče fantaskní představy, že Čína bude v otevřené válce s USA, tak tomu se také můžu jen smát, protože pak přijdou na řadu atomovky. Takže pokud něco, tak by to mohla být spíš nějaká obdoba Koreje či Vietnamu a na to jsou současné výdaje obou zemí přehnaně vysoké.
Jo jenže pokud by se ty peníze utratily za něco jiného, tak by vznikly pracovní místa v jiných sektorech a vzhledem k tomu, jak velká část rozpočtu to je, a jak jsou výdaje v armádě velice vysoké na jedno pracovní místo, tak by jich tím zřejmě vzniklo mnohem více, než zaniklo. A taky by USA nemuseli mít tak obrovský dluh.- ten "vojensko-průmyslový komplex" v USA zaměstnává strašně moc lidí, takže výrazné škrty v tomhle ohledu by měly katastrofální vlivy na zaměstnanost (která je na tom dost děsně už teď, že...)
Zbrojení samo o sobě je luxus, který pokud nevedeš aktivní dobyvačnou válku je litím peněz do záchodu, protože ty zbraně prostě časem zastarají (pravda USA to částečně řeší prodejem ojetin, ale to zdaleka nepokryje původní náklady a některé zbraně takto prodat nelze).
Nebo je tady ještě třetí možnost - nepovedou zbytečné války.buď přijmou o něco vyšší ztráty vlastncíh vojáků nebo akceptují vyšší vedlejší škody.
Wild West:
Já si už tímhle nejsem moc jistý, asi je pro ty firmy lepší, když se nějaké války vedou, ale zřejmě dokáží ždímat peníze v časech míru.Podstata memu je úplně jinde - války vznikají proto, že z toho žijí zbrojařské fimry - potřebují prodat spousty zbraní a nábojů a ideální je, když se při tom rozmlátí.
Půlka rozpočtových příjmů a třetina rozpočtu je! dramatická. 40% světových nákladů na zbrojení také. Zvlášť když na to USA zjevně nemá peníze. Jakože já tam nežiju, ale není mi úplně jedno, že to mají takto špatně nastavené. A ve spojení s postupnou fanatizací jedné části místního obyvatelstva se poněkud obávám, že to vůbec někdy v dohledné budoucnosti bude k něčemu dobré.takže procentně ta čísla vypadají dramatičtěji.
To je zbytečná relativizace. Když dáš 700 miliard Pentagonu, tak to asi nebudou peníze pro školy. A v tom videu to je rozebráno celkem dobře právě na ty vojenské výdaje, nikdo tam netahá nic, co by přímo nesouviselo se zbrojením, obranou a vedením války.Odlišit vojenské výdaje od nevojenských je na dlouhatánskou odbornou debatu, ke které nejsem kompetentní; lze tam zahrnout prakticky všechno (pokud se třeba berou jako strategické zařízení atomové elektrárny, které mají vždy v sobě nějaký ten strategický a vojenský záměr) a taky skoro nic, když se to ořeže čistě na zbraně a vynechá se týl.
Iron Within
Iron Without
Iron Without