Globální oteplování

[Vallun]

Protože dojde...a protože samotná výroba má nemalé ekologické náklady:(

[Sosacek]

To, ze by dosel uran, neni realisticka hrozba.

[Jerson]

Vallune, vzácné kovy na výrobu solárních panelů teoreticky dojdou taky, a ty ekologické náklady jsou u solárů o kus horší.
Prakticky je hrozba vyčerpání zásob uranu asi podobná jako hrozba vyčerpání zásob ropy, a o něco menší než vyčerpání zásob vzácných kovů.
A pokud jde o odpad:

Očekává se, že do roku 2030 dosáhne množství vyřazených FV panelů 1 000 000 tun. V roce 2050 by to mohlo teoreticky být až 10 000 000 tun!

Ty odhady jsou samozřejmě na vodě, ale aby to nedopadlo jako s větrnými elektrárnami, u kterých se zjistilo, že náklady na likvidaci jsou obrovské a vlastně na to není technologie. I když solární panely se dají vyrobit lépe recyklovatelné. Nicméně jsou k nim potřeba úložiště energie.

[Vallun]

Jerson - já v žádném případ nehájím žádné solární šílenství, za současných technologických možností to není určitě ideální řešení.

Jen k těm větrným elektrárnám, pokud jde o jejich recyklaci, tak mi přijde, že tam by nějaký pokrok měl být dosažitelný...ale je to čistě pocit.

[Jerson]

Vallune, u větrných elektráren nemůže být ani řeč o recyklaci, pokud jde o lopatky - u nich se řeší, jak je vůbec zlikvidovat, nebo skládkovat.

[OnGe]

Hrozba že by došel uran je daleko za bodem, kdy dojde ropa. Navíc pak existuje i prakticky použitelná technologie rychlých množivých reaktorů, které dokáží uran zpracovat efektivněji a dají krmit plutoniem, thoriem a možná ještě něčím dalším a řešily by naše energetická nároky tak na tisíc let dopředu. Do té doby by se snad mohlo povést zvládnout jadernou fúzi.

[MarkyParky]

Jaderná fúze tu bude za 50 let.
To je konstanta, která bude platit vždycky.

[Eleshar_Vermillion]

Co já vím, uranu se dává tak 100 let, ne? Proto se řeší thorium, jelikož ho je násobně více.

[Vitus]

Jak to myslíš, že není trvale udržitelná?

Já jsem to pochopil jednoduše, že uran jednou taky dojde .

[Sosacek]

Co já vím, uranu se dává tak 100 let, ne? Proto se řeší thorium, jelikož ho je násobně více.

Zname rezervy jsou na 100 let. Protoze dokud jsou zname rezervy na 100 let, tak nema smysl hledat dalsi naleziste - cim vic nalezist, tim vetsi konkurence.

U uranu je to navic trochu specialni v tom, ze je ho "spousta" v morske vode, ale na to nema zatim nikdo nastroje jak ho ziskavat.

[Vallun]

Sos - pokud vím na cca 100 let se odhadovaly zásoby v aktuálně těžených dolech v roce cca 2000.

A těžbě uranu a dalších kovů z mořské vody psal A.C. Clarke...

[ilgir]

Jak to myslíš, že není trvale udržitelná?

Protože spotřebovává neobnovitelné zdroje a produkuje nerecyklovatelný odpad.

[OnGe]

Wikipedie říká toto:
https://en.wikipedia.org/wiki/Peak_uranium

TL;DR: vyčerpání zásob uranu není na pořadu dne ani století.

[Jerson]

Ilgire, z dlouhodobého pohledu jsou zřejmě všechny zdroje vyčerpatelné. Sluneční elektrárny vyžadují střídače a měniče, což znamená polovodiče a to znamená vzácné kovy,, takže se snadno stane, že ještě budeš moct vyrábět solární panely, ale bude strašně drahé připojit je do sítě.
"Obnovitelné zdroje" je taková cool environmentální nálepka, která se používá pro označení několika typů zdroje energie, ale neznamená to, že převod energie z tohoto zdroje na elektrickou bude vždy dostupný a možný, i když primární zdroj bude stále dostupný.

[ilgir]

Koukám, že poslední 3 příspěvky (tento je čtvrtý) jsou tu zcela zbytečně, protože popisují zřejmé skutečnosti, které nikdo nerozporuje.