Vědecká metoda vs magie.

O lidech, o vztazích, o politice, o názorech, o opicích a o ufonech.

Moderátor: Faskal

Odpovědět
Uživatelský avatar
MarkyParky
Příspěvky: 16381
Registrován: 11. 8. 2011, 02:37

Re: Vědecká metoda vs magie.

Příspěvek od MarkyParky »

Argo díky za odkaz.

Klucí příliš četli Blackmoreovou, málo Dawkinse a pletou si horizontální přenos replikátoru s vertikálním přenosem mezi vehikly.

Ale vzhledem k tomu, jaký je v memetice bordel, se jim zas tolik nedivím ... :o)
Uživatelský avatar
Sadako
Příspěvky: 5293
Registrován: 28. 1. 2007, 21:15
Bydliště: Stadt von Morgen
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Sadako »

Argonantus píše:Takto - v mých starých spisech není o Číňanech ani čárka.

Taky sdílím názor, že výměna informací mezi Evropou a Čínou byla vpravdě bídná, něco se snad prý mihlo v době Římanů, pak ten Marco Polo a pár nějakých mnichů ve 13. století, a tak to šlo dál, spíše velmi mírně a utlumeně, k alchymii a k Číně patří ta historka s porcelánem, co se celá odehrála v Míšni, zkrátka není divu, že citace čínských alchymistů u nás jsou rozsáhlé asi jako oblečení striptýzové tanečnice.
Nicméně Karpenko a jeho žáci všichni tradují, že jako je nějaká čínská alchymie, a že je příšerně stará, vzduchem lítají šílená čísla, jako 3200 př.n.l. a 10.000 př.n.l., najdu někde tu Ferusovu práci... takže výlomky:
(...)
Jako zdravý rozum by napovídal, že je to možné, ba i pravděpodobné, tisíc let, dva tisíce let, ještě víc, to je dost dlouhá doba na to, aby i při skromných kontaktech protekla informace z jedné strany zeměkoule na druhou.
Když navíc máme skoro uprostřed ty Peršany, co jsou v příběhu docela podstatní (takový Geber nebo Rází byli vskutečnosti spíš Peršani, než Arabové; je-li řeč o arabské alchymii, ona je vlastně víc perská).
Děkuji. Já si právě říkala, že pokud by něco prosáklo, tak leda přes ty Peršany. Takový čínsko-perský-whatever-fuck destilát.

Bližší poznatky k čínské alchymii, když všechno půjde dobře, vytáhnu možná za 10-15 let. Zatím jsem na levelu 'tatínek a maminka jsou zdrávi', uvidíme, kam se z něj dokážu prokousat.
My Lovecraft is full of dreams (and tentacles)!
Argonantus
.
Příspěvky: 18102
Registrován: 31. 10. 2006, 17:35

Re: Vědecká metoda vs magie.

Příspěvek od Argonantus »

A zejména pro Doriana a wikipedické úvahy ještě tohle.
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32272
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Vědecká metoda vs magie.

Příspěvek od Vallun »

Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Uživatelský avatar
Jerson
Inženýr z Ocelového města
Příspěvky: 22592
Registrován: 11. 2. 2003, 16:39
Bydliště: České Budějovice
Kontaktovat uživatele:

Re: Vědecká metoda vs magie.

Příspěvek od Jerson »

Je zajímavé, že v článku píšou "psychodiagnostická disciplína", zatímco na wiki (i jinde) ji nazývají pseudověda.
Odpovědět

Zpět na „Realita a pseudorealita“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 5 hostů