Podstata zla
-
- pěšák
- Příspěvky: 10174
- Registrován: 22. 1. 2007, 13:48
- Bydliště: nejkrásnější město světa
Podstata zla
Taky to záleží na definici zla.
Podle definice "zlo je nedostatek dobra" je nevěra zlo.
Odděleno z tématu Nevěra
Doporučujeme též Dukolmovo
Co je dobro(světlo) a zlo(temnota)?
+Pamětníci jistě přijdou s dalšími.
F
Podle definice "zlo je nedostatek dobra" je nevěra zlo.
Odděleno z tématu Nevěra
Doporučujeme též Dukolmovo
Co je dobro(světlo) a zlo(temnota)?
+Pamětníci jistě přijdou s dalšími.
F
-
- pěšák
- Příspěvky: 10174
- Registrován: 22. 1. 2007, 13:48
- Bydliště: nejkrásnější město světa
-
- sofistikovaný troll
- Příspěvky: 15087
- Registrován: 6. 9. 2006, 19:08
- Bydliště: Praha, ale původem jsem z Hostivaře
Nedělám to úplně rád, ale hlásím logickou chybu.ilgir píše:Nedostatek zodpovědnosti a soudnosti je nedostatkem dobra, neboť zodpovědnost a soudnost jsou vlastnostmi dobrými.
Čokoláda je dobrá, ale to neznamená, že kdo nemá čokoládu, je zlý.
Cicho żono, deszczyk padał, ja nie słyszał kto to gadał.
Cicho żono, deszczyk rosił, ja nie słyszał kto to prosił.
Cicho żono, deszczyk rosił, ja nie słyszał kto to prosił.
-
- .
- Příspěvky: 18112
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Pieta:
Já myslím, že to není vadný sylogismus, ale jen definiční hrátky.
Při definicích se těleso nepohybuje; jen se váže materiál do balíků.
Pokud a+b=c, pak lze říci, že non a+b je non c.
Nic moc nového jsme se nedozvěděli, ale to je u definic normální.
Mimochodem, já si myslím to samé co Ilgir. Dobro pro někoho je blbost; šlo by to nazvat totálním vytunelováním pojmu.
To je taková duchaplná ptákovina, jako že "svoboda je poznaná nutnost" (čili vlastně opak svobody).
Já myslím, že to není vadný sylogismus, ale jen definiční hrátky.
Při definicích se těleso nepohybuje; jen se váže materiál do balíků.
Pokud a+b=c, pak lze říci, že non a+b je non c.
Nic moc nového jsme se nedozvěděli, ale to je u definic normální.
Mimochodem, já si myslím to samé co Ilgir. Dobro pro někoho je blbost; šlo by to nazvat totálním vytunelováním pojmu.
To je taková duchaplná ptákovina, jako že "svoboda je poznaná nutnost" (čili vlastně opak svobody).
-
- pěšák
- Příspěvky: 10174
- Registrován: 22. 1. 2007, 13:48
- Bydliště: nejkrásnější město světa
Pieta: Logická chyba je ten tvůj příměr s čokoládou
EDIT: Abych to taky trochu obhájil. Co chci říct: Soudnost a zodpovědnost (ale dosaďte si tam jakékoli kladné vlastnosti) jsou dobré. Komu se tyto vlastnosti nedostávají, je zlý*. Co z toho plyne? Všichni lidé jsou zlí*.
*méně zavádějící by bylo "náchylný ke zlému", což znamená prostě jen "schopný konat zlo". Tedy ne "zlý" ve smyslu filmových záporáků, ale ve smyslu výše uvedeném.
Čokoláda s tím nemá moc do činění. Je sice primárně dobrá, ale jako každý produkt člověka zneužitelná ke zlému (můžeš v ní třeba někoho utopit).
EDIT: Abych to taky trochu obhájil. Co chci říct: Soudnost a zodpovědnost (ale dosaďte si tam jakékoli kladné vlastnosti) jsou dobré. Komu se tyto vlastnosti nedostávají, je zlý*. Co z toho plyne? Všichni lidé jsou zlí*.
*méně zavádějící by bylo "náchylný ke zlému", což znamená prostě jen "schopný konat zlo". Tedy ne "zlý" ve smyslu filmových záporáků, ale ve smyslu výše uvedeném.
Čokoláda s tím nemá moc do činění. Je sice primárně dobrá, ale jako každý produkt člověka zneužitelná ke zlému (můžeš v ní třeba někoho utopit).
Naposledy upravil(a) ilgir dne 21. 11. 2008, 22:23, celkem upraveno 1 x.
-
- sofistikovaný troll
- Příspěvky: 15087
- Registrován: 6. 9. 2006, 19:08
- Bydliště: Praha, ale původem jsem z Hostivaře
Viz můj příklad - to jsou taky jen definiční hrátky, ale bohužel uprostřed věty.Argonantus píše:Já myslím, že to není vadný sylogismus, ale jen definiční hrátky.
A to se holt neshodnem.Argonantus píše:Mimochodem, já si myslím to samé co Ilgir. Dobro pro někoho je blbost; šlo by to nazvat totálním vytunelováním pojmu.
Cicho żono, deszczyk padał, ja nie słyszał kto to gadał.
Cicho żono, deszczyk rosił, ja nie słyszał kto to prosił.
Cicho żono, deszczyk rosił, ja nie słyszał kto to prosił.
-
- sofistikovaný troll
- Příspěvky: 15087
- Registrován: 6. 9. 2006, 19:08
- Bydliště: Praha, ale původem jsem z Hostivaře
-
- pěšák
- Příspěvky: 10174
- Registrován: 22. 1. 2007, 13:48
- Bydliště: nejkrásnější město světa
-
- sofistikovaný troll
- Příspěvky: 15087
- Registrován: 6. 9. 2006, 19:08
- Bydliště: Praha, ale původem jsem z Hostivaře
-
- pěšák
- Příspěvky: 10174
- Registrován: 22. 1. 2007, 13:48
- Bydliště: nejkrásnější město světa
-
- Nerozhodný volič
- Příspěvky: 7462
- Registrován: 21. 11. 2005, 02:33
- Bydliště: Brno
ilgir: Čili tvrdíš, že dostačující podmínka proto aby byl člověk zlý je jediný zlý čin. Přičemž zlé definuješ na základě absence dobrého. A jako dobré arbitrárně určuješ vlastnsoti jako zodpovědnost a soudnsot. Hm, originální pojetí, kdože to vymyslel?
a vidím tu vznikající ot "Podstata zla"
a vidím tu vznikající ot "Podstata zla"
Iron Within
Iron Without
Iron Without
-
- pěšák
- Příspěvky: 10174
- Registrován: 22. 1. 2007, 13:48
- Bydliště: nejkrásnější město světa
Bohužel, není to originální. Vymysleli to katoličtí otcové, učitelé a teologové. Trvalo jim to asi dva tisíce let.Hm, originální pojetí, kdože to vymyslel?
Já vím, už zase jen papouškuju. Ale nedá mi to jinak. Mají to vymyšlené fakt dobře.
EDIT: Někteří už si toho asi všimli. Často, když se tu objeví nějaké téma, které řeší morálku a podobné zábavné záležitosti, hodím sem definici z katechismu a pak dělám, jakože to je můj názor, za kterým si stojím. No, většinou tam nebývá žádný velký rozpor, který by mi v tom bránil, na druhou stranu zdaleka nemám na všechno stejný názor, jako katechismus (překvapivě). Každopádně je to zábava a má to i určitý přínos pro ostatní diskutující, spočívající hlavně v boření mýtů.
Naposledy upravil(a) ilgir dne 21. 11. 2008, 23:35, celkem upraveno 1 x.
-
- Nerozhodný volič
- Příspěvky: 7462
- Registrován: 21. 11. 2005, 02:33
- Bydliště: Brno
-
- pěšák
- Příspěvky: 10174
- Registrován: 22. 1. 2007, 13:48
- Bydliště: nejkrásnější město světa