pravěká fantasy

ratava123 · Příspěvek od **ratava123** » 31. 3. 2008, 09:46

neznáte nějakou fantasy z pravěku.celkem by mě to zajímalo

Goran · Příspěvek od **Goran** » 31. 3. 2008, 19:02

Už jsem jednou hrál ve fantasy založené na době bronzové a starověku, a napsal jsem na to téma dvojčlánek do Drakkaru. Je to spíš starověk než pravěk, ale k pravěku to má blíž než ke středověku.

Pokud chceš něco těžce paleolitického, tak doporučuji RPG Og. Setting připomíná večerníčky z doby kamenné (pralidi + dinosauři), takže nejde o fantasy, ale fantasy prvky by se tam daly snadno dodělat.

Docela by mě lákalo někdy odehrát mýtickou hru nejlépe v době kamenné či bronzové, přičemž svět vypadá tak, jak jej tehdejší lidé nejspíš vnímali (duchové, nadlidské schopnosti hrdinů, různá tabu apod).

Jerson · Příspěvek od **Jerson** » 31. 3. 2008, 22:10

Napřed se zeptám - co to vlastně znamená "pravěká fantasy"?

Goran · Příspěvek od **Goran** » 1. 4. 2008, 22:37

Jerson: Osobně to chápu jako fantasy inspirovanou ne středověkem, ale pravěkem (jestli se starověk počítá nevím, to by měl upřesnit Ratava).

Jerson · Příspěvek od **Jerson** » 2. 4. 2008, 08:13

To jsem pochopil, ale jak si ti lidé představují pravěk? Ohryzávání kostí a užívání tří slov tvory v bederní roučce, nebo schopné lidi oblečené do slušně zpracovaných kůží a látek, s botama kvality GoreTek, slušnou slovní zásobou, rozvinutou mytologií, praktickými astronomicmými, zoologickými a botanicmými znalostmi, dále znalostí zpracování kamene, dřeva a kostí, výroby šperků, schopností záznamu v malbách ... a tak.

ilgir · Příspěvek od **ilgir** » 2. 4. 2008, 08:39

To už je na každém zvlášť. Podstatné je, že nemají písmo a netvoří civilizaci.

Jerson · Příspěvek od **Jerson** » 2. 4. 2008, 08:46

V překladu tedy "většinu věcí si pamatují než aby je zapsali a zapomněli" a "neprovozují války, jen občasné boje" (?)

ilgir · Příspěvek od **ilgir** » 2. 4. 2008, 11:39

Když myslíš...
Ale pokud mě paměť neklame, takhle nějak se definoval rozdíl mezi pravěkem a starověkem.

Jerson · Příspěvek od **Jerson** » 2. 4. 2008, 12:16

Na to nemám co říct. Jestliže tu definici vytvoří člověk zastáváající názor "Kultura, která nezanechala psané zprávy byla tak zaostalá, jako by ani nebyla" a tato definice se sto let používá, než se ukáže, že užívání či spíše neužívání písma nic nesvědčí o inteligenci a schopnosti jedinců v dané kultuře ...

Prostě mám dojem, že když by se v nějakém fantasy světě šlo o něco dál mimo běžné civilizované oblasti, může se hra v takovém prostředí klidně prohlásit za pravěkou, vzhledem k faktu, že o lidech dané doby toho zrovna moc nevíme.

zrzavec · Příspěvek od **zrzavec** » 2. 4. 2008, 12:16

Jde i třeba o náměty her - nebudou meče, jen kamenné nástroje. Magie nebude mít formu kouzel (magických vzorců, složitých litanií), ale spíše šamanickou.

Ono se to odrazí i v zápletkách, jaké budou tvořené - důraz bude kladen na lov, ekonomickou prosperitu - hráči klidně moohou plánovat v rámci celéhho kmene jeho přesuny, zaměření na lov a podobně. Mohou ztrati a následně získat oheň.

Celkově to asi nebude nikterak jednoduché, protož spousta hráčů se nedokáže vžít do pocitu: "Nemám oheň, budu žrát syrové maso. Tey jestli nějaké zítra ulovím."
"Je mi zima, musím se zahřát." atp.

Pravěkou fantasy znám jedině Og, a to ne ze čtení, ale jen z Goranova návrhu plánované hry.

ilgir · Příspěvek od **ilgir** » 2. 4. 2008, 14:17

Jerson: Tady někdo někde mluvil o inteligenci, zaostalosti, popř. méněcennosti? Já jsem to rozhodně nebyl.
Slovo pravěk pro mě nemá ani negativní ani pozitivní zabarvení.

EDIT: Tyvoe já z tebe fakt nemůžu!

lotrando · Příspěvek od **lotrando** » 2. 4. 2008, 14:27

Nedávno jsem vedl zajímavý rozhovor s kolegou archeologem, specialistou na mezolit a to okolo. On říkal, že tyhle kultury na tom byly často lépe než pozdější středověká společnost, hlavně proto, že lovem se uživili daleko kvalitněji. Problém byl samozřejmě počet takto uživitelných jedinců, nicméně přechod k zemědělství, byl většinou doprovázen zhoršením životní úrovně. Teprve později, s větším množstvím lidí se projevily výhody (jako možnost tvoři dostatek zásob).
K tomu zmíněný člověk dodával, že by jsme se divili co už tenkrát bylo možno vyrobit a později to často byl problém. Samozřejmě, kovy lecos přinesly a vyřešili, ale nejsou nezbytné.
Tak nevím, v podvědomí máme jakési automatické , ne-li pohrdání, tak určitě podceňování našich předků a ono to bude poněkud složitější.
Ostatně, zkonstruovat archimédův stroj na měření vzdálenosti silnic se podařilo teprve nedávno.

ilgir · Příspěvek od **ilgir** » 2. 4. 2008, 14:30

Lotrando: Pro někoho se životní úroveň vynálezem zemědělství zlepšit musela, jinak by ho nikdo nevynalézal. Možná pro ty kmeny, které už neměly co lovit, protože všechno vylovily...

lotrando · Příspěvek od **lotrando** » 2. 4. 2008, 14:33

ilgir: 1 2 3 ...

jasně, pro jednotlivce se zhoršila. Důvodem byla potřeba uživit ozbrojenou družinu. Pro několik málo vyvolných se pak zlepšila. O tom, že od určité hustoty populace není možné lovit jsem se zřetelně zmínil, netřeba ze mě dělat nedouka.

ilgir · Příspěvek od **ilgir** » 2. 4. 2008, 14:36

Dnes jsou všichni nějak napružení, včetně mě.

Nicméně pořád tak úplně nesouhlasím. Vůbec se v tom nevyznám, ale něco mi říká, že zemědělství předstihovalo hierarchii. Ono je totiž něco jiného:
Pravěcí lovci byli lépe živení, než středověcí rolníci.
a
S vynálezem zemědělství se životní úroveň zhoršila.

RPG Fórum

pravěká fantasy

pravěká fantasy

Kdo je online