od Markus » 15. 12. 2023, 22:43
Já mám v podobných případech podobnou reakci, ale pak si vždycky řeknu, že nějaké hodnocení je vždycky lepší než žádné. Jen jsem koukl na uživatele, abych se ujistil, že to není bot – ale není. Mimochodem, celkem svědomitě hodnotí jen věci dostupné v češtině, takže to vidím na nějakého nadšence, co prostě olíbil všechno, co četl a líbilo se mu. Že tomu všemu nekriticky dal pět hvězd? Bylo by lepší, kdyby trochu odlišoval? Jasně... A možná si to Hans von Clausen časem upraví a změní. Ale prozatím je to prostě uživatel, který věnoval čas tomu, aby se zaregistroval a „podpořil“ naflákáním pěti hvězdiček RPG produkty, které se mu líbily – a to je fajn.
Připomínej si, že průměr zobrazovaný u hry/produktu je jen jeden z několika údajů, které si databáze ukazuje, a dost možná ten nejmíň podstatný. Průměr slouží spíš jako prvotní upozornění na nějaký produkt, ale jestli tě to zaujme a rozklikneš si anotaci, dál se nejspíš řídíš podle jiných údajů než průměru.
Další údaj je počet hlasujících. Průměr 5 se dvěma hlasujícími je něco jiného (slabšího) než průměr 4,5 se dvaceti hlasujícími.
Z pohledu počtu hlasů je to, že někomu stálo za to pro něco hlasovat, docela hodnotný datový údaj – je jedno, že všemu dal pět hvězd. Podívej se,
čemu je dal a čemu ne. To samo o obě vypovídá něco o tom, jaké produkty ho zaujaly a stály mu za podpoření, jaké naopak vynechat. Žebříčky tohle zohledňují – počet hlasů je faktor, který se váží s průměrem.
Když se přesuneme pryč od průměrů, máš pod každou anotací komentáře, můžeš si je přečíst, začít si dělat obrázek podle toho, co lidi napsali (a hodnocení bez textu tě moc neovlivní).
Pak si můžeš všímat toho,
kdo jak hodnotil. Pokud někde bude od Markuse dvě hvězdy, ShadoWWWa dvě hvězdy a potom od Noob 1 a Noob 2 pět hvězd, co si o tom pomyslíš? Zprůměruješ si to, nebo dáš spíš na názor lidí, které znáš/neznáš?
Potom si můžeš jednotlivé uživatele rozkliknout a dívat se, jak hodnotili úplně všechno, jaké mají nejspíš standardy, jak si tohle jedno konkrétní hodnocení vede ve srovnání s jejich jinými hodnoceními. Když Marky nějakému dobrodružství dá tři hvězdičky, rozkliknu si Markyho, zjistím, že nikdy skoro ničemu nedá víc než tři hvězdičky, a chápu, že je to dobré hodnocení.
Když si někoho rozklikneš a zjistíš, že má všude pět hvězdiček bez komentáře, tak ho asi nebudeš brát vážně a na jeho názor nemáš.
Čili: vlastně to není problém. Ano, hodnota průměru není stoprocentně spolehlivý údaj o kvalitě produktu. Jenomže hodnota průměru je jen dílčí část dat, která z databáze můžeš vyčíst.
Já mám v podobných případech podobnou reakci, ale pak si vždycky řeknu, že nějaké hodnocení je vždycky lepší než žádné. Jen jsem koukl na uživatele, abych se ujistil, že to není bot – ale není. Mimochodem, celkem svědomitě hodnotí jen věci dostupné v češtině, takže to vidím na nějakého nadšence, co prostě olíbil všechno, co četl a líbilo se mu. Že tomu všemu nekriticky dal pět hvězd? Bylo by lepší, kdyby trochu odlišoval? Jasně... A možná si to Hans von Clausen časem upraví a změní. Ale prozatím je to prostě uživatel, který věnoval čas tomu, aby se zaregistroval a „podpořil“ naflákáním pěti hvězdiček RPG produkty, které se mu líbily – a to je fajn.
Připomínej si, že průměr zobrazovaný u hry/produktu je jen jeden z několika údajů, které si databáze ukazuje, a dost možná ten nejmíň podstatný. Průměr slouží spíš jako prvotní upozornění na nějaký produkt, ale jestli tě to zaujme a rozklikneš si anotaci, dál se nejspíš řídíš podle jiných údajů než průměru.
Další údaj je počet hlasujících. Průměr 5 se dvěma hlasujícími je něco jiného (slabšího) než průměr 4,5 se dvaceti hlasujícími.
Z pohledu počtu hlasů je to, že někomu stálo za to pro něco hlasovat, docela hodnotný datový údaj – je jedno, že všemu dal pět hvězd. Podívej se, [i]čemu je dal a čemu ne[/i]. To samo o obě vypovídá něco o tom, jaké produkty ho zaujaly a stály mu za podpoření, jaké naopak vynechat. Žebříčky tohle zohledňují – počet hlasů je faktor, který se váží s průměrem.
Když se přesuneme pryč od průměrů, máš pod každou anotací komentáře, můžeš si je přečíst, začít si dělat obrázek podle toho, co lidi napsali (a hodnocení bez textu tě moc neovlivní).
Pak si můžeš všímat toho, [i]kdo[/i] jak hodnotil. Pokud někde bude od Markuse dvě hvězdy, ShadoWWWa dvě hvězdy a potom od Noob 1 a Noob 2 pět hvězd, co si o tom pomyslíš? Zprůměruješ si to, nebo dáš spíš na názor lidí, které znáš/neznáš?
Potom si můžeš jednotlivé uživatele rozkliknout a dívat se, jak hodnotili úplně všechno, jaké mají nejspíš standardy, jak si tohle jedno konkrétní hodnocení vede ve srovnání s jejich jinými hodnoceními. Když Marky nějakému dobrodružství dá tři hvězdičky, rozkliknu si Markyho, zjistím, že nikdy skoro ničemu nedá víc než tři hvězdičky, a chápu, že je to dobré hodnocení. :)
Když si někoho rozklikneš a zjistíš, že má všude pět hvězdiček bez komentáře, tak ho asi nebudeš brát vážně a na jeho názor nemáš.
Čili: vlastně to není problém. Ano, hodnota průměru není stoprocentně spolehlivý údaj o kvalitě produktu. Jenomže hodnota průměru je jen dílčí část dat, která z databáze můžeš vyčíst.